Всё-таки фантастические долбоебы сидят у микрофонов. Подает Лингард — говорят, что голевую подачу выполнил Трипьер. Ну ладно, бывает, показалось. Но тут же дают повтор, где автор голевой четко виден. Но этих даунов не остановить — они уже целую теорию развели, как Трипьер изучал технику подач Бекхема и оборонительные навыки Гарри Нэвилла.
Есть разница. Бывает, у людей просто не получается. А тут человек тупо вместо тог, чтобы отдать пас, что называется, продолжает водиться из принципа. И еще бить в стоящего перед ним игрока. Вот это действительно, как будто во двор побегать вышел, крутую технику показать.
Сегодня наш клуб достиг договорённости о подписании трудового договора с Александром Ташаевым. В нашей команде новобранец будет выходить на поле под 88-м номером.
Во-первых, «от современника» мне доводилось слышать даже про 3 оффсайда. Ну и конечно, куда ж было без оргазмических восторгов о победе 6:) над САМОЙ Венгрией. Ведь мы ж, молодежь, не видели Венгрию с самими Пушкашем, Грошичем и Божиком! И пофиг, что той сборной на 1986-й уже лет 20 как не было, что Венгрия с 1972 не отбиралась в финальную стадию Евро, дважды не выходила на мир, а когда выходила, то ничего не показывала. Вот и говорю, прям как сейчас блестящая победа над Великими кудесниками мяча Аравийских пустынь.
Во-вторых, смотрим повтор рокового гола. Мяч летел до Кулеманса почти 3 секунды. Три секунды, Карл! За которые здоровый тренированный мужчина спокойно пробежит 15 метров. А совкодрочеры все тычут кадрами, когда мяч у бельгийца «смотрите, смотрите, двухметровый оффсайд». Да лично я кучу матчей видел, когда игрок получал мяч, еще сильнее опережая защитников, а по итогу даже намека на оффсайд не было.
И, наконец, в-третьих, речь идет не об абстрактном совке в целом (хотя о ряде вещей в нем вполне можно рассуждать, если глубокого погружаться в историю вопроса, думать и анализировать), а конкретном случае по которому имеется достаточное количество информации в открытом доступе. Нужно лишь уметь ей пользоваться. И да, думать головой, чего многие просто не умеют)
Ну миф, не миф, но вот то что я видел на видео по сборной 86ого года, нигде однозначно не определить был оффсайд или не было. Но групппу там прошли очень мощно, судя по отзывам современников. Голландия тоже мощно в 2008 в группе играла, а толку то?
А по поводу совка очень доставляют люди, которые рассуждают о том хорошо было в СССР или плохо, только зная этот самый СССР по книжкам.
чё-то я не прочитал про «победу по пенальти». думал, что только основное время прогнозируем.
ну, да и ничего не поменялось — вместо Колумбии — угадал Хорватию.
Мне непонятно это стремление дать какую-то категоричную оценку, высказаться попафоснее. Что значит «войти в историю»? По мне, так любой финальный турнир ЧМ — история. Если же говорить о достижениях, то помнят победителей и за редким исключением команды, оставляющие сильной впечатление. К примеру, сборная СССР 1986 года оставила настолько сильное впечатление, что все охотно поверили, будто ей тогда было место на пьедестале. Да так охотно, что сами придумали миф про голы из несуществовавших оффсайдов и убийцу-судью, их засчитавшего, и сами же в этот миф поверили. Остальное же почти не вспоминается, ну если только не идет речи о каком-то сверхдостижении для данной команды. Вот, к примеру, прошла бы Панама в 1/4. Но мы, хоть обычно не блистали на международных форумах, по уровню все-таки явно повыше.
в чем был провал с греками?
там моментов было на два чемпионата. один дзагоев мяча три должен был забивать.
только вот вылети от испании — писали бы, почему автобус не поставили?
у нас очень средняя сборная, да еще без трех игроков старта. я уверен, что у любой сборной на ЧМ возникли колоссальные проблемы, если связка двух ЦЗ выбыло бы.
Я вот не понимаю, зачем в попытках придумать объяснение так искажать реальность? Особенно про выбывшую основную связку ЦЗ — как будто это футболисты уровня Венсана Компани и Серхио Рамоса, а за ними — условные Белоруковы. Ладно еще Джикия туда-сюда, хотя при всём уважении к Жоре, он не выглядит таким непроходимым оплотом обороны, не говоря уж о довольно посредственном Васине. Кто там еще у нас потерянный третий игрок — вечно больно Аланчик? Просто смешно. Кокоша? Человек несколько месяцев поиграл, и все уже мессию в нем увидели, словно забыв, что сборная — не Зенит относительно своих соперников, особенно с такой-то игрой.
Теперь Евро-2012. Что можно считать провалом? Повторюсь, не выступление, а результат отдельной игры, оказавшейся, увы, фатальной. Пусть та сборная Греции была очень даже зубастой, но Россия была фаворитом на их фоне. И по факту мало что показала. О каких там моментах идёт матч, серьезно? Кроме гола, нам еще в штангу попали и судья 100% пенальти не поставил. А наши ответы — множественные удары из-за штрафной, за счет которых мы и «набили» столь впечатляющую стату. Настолько впечатляющую, что у тебя один (кстати, немногий действительно реальный момент) у Дзагоева аж превратился в три.
наша сборная никогда особо не блистала на турнирах, особенно если отбросить всякую ветеранскую чушь.
про слабую группу, ну это забавно, честное слово.
Ветеранскую чушь хавают преимущественно ретрограды и совковые поцреоты. Тут, вроде, таких не водится. Но причем тут вообще история выступлений СССР/России на мундиалях, когда наша группа объективно слабая — это видно как по именам, так и по игре? И только раздутая до неебических масштабов истерия про грядущий позор, да про великого Мохамеда почти что Аллаха, настолько заполонила информационное пространство, что лишила способности адекватно оценивать реальность. Один соперник за всю историю только раз выходил на ЧМ не для того, чтобы оказаться там униженным, не блещет даже на кубке своего откровенно слабого континента, и не имеет в составе ни одного игрока, выступающего за пределами своего очень слабого чемпионата. И другой соперник, который почти 30 лет не был на ЧМ, и из последних 4-х кубков континента на 3 не смог отобраться и в итоге стал одной из двух команд на этом ЧМ, которая в группе не набрала очков. Ну о чем мы спорим после этого?
в чем был провал с греками?
там моментов было на два чемпионата. один дзагоев мяча три должен был забивать.
только вот вылети от испании — писали бы, почему автобус не поставили?
у нас очень средняя сборная, да еще без трех игроков старта. я уверен, что у любой сборной на ЧМ возникли колоссальные проблемы, если связка двух ЦЗ выбыло бы.
наша сборная никогда особо не блистала на турнирах, особенно если отбросить всякую ветеранскую чушь.
про слабую группу, ну это забавно, честное слово.
стал ли Черчесов приличным тренером? — Вряд ли. Стал ли дзюба умней? — не уверен. Стал ли мне приятней люди типа Акинфеева и Жиркова? — нет. Вошли ли они в историю росфутбола? — безусловно
Отличная игра была в первом матче, с поляками просто неплохая, а вот против Греции провально сыгрыли. А позор — это очередная икспердная оценка от пост-фактум АНАЛитегов
Бразилия — Бельгия 1-3
Швеция — Англия 0-2
Россия — Хорватия 0-4
Во-вторых, смотрим повтор рокового гола. Мяч летел до Кулеманса почти 3 секунды. Три секунды, Карл! За которые здоровый тренированный мужчина спокойно пробежит 15 метров. А совкодрочеры все тычут кадрами, когда мяч у бельгийца «смотрите, смотрите, двухметровый оффсайд». Да лично я кучу матчей видел, когда игрок получал мяч, еще сильнее опережая защитников, а по итогу даже намека на оффсайд не было.
И, наконец, в-третьих, речь идет не об абстрактном совке в целом (хотя о ряде вещей в нем вполне можно рассуждать, если глубокого погружаться в историю вопроса, думать и анализировать), а конкретном случае по которому имеется достаточное количество информации в открытом доступе. Нужно лишь уметь ей пользоваться. И да, думать головой, чего многие просто не умеют)
А по поводу совка очень доставляют люди, которые рассуждают о том хорошо было в СССР или плохо, только зная этот самый СССР по книжкам.
ну, да и ничего не поменялось — вместо Колумбии — угадал Хорватию.
Теперь Евро-2012. Что можно считать провалом? Повторюсь, не выступление, а результат отдельной игры, оказавшейся, увы, фатальной. Пусть та сборная Греции была очень даже зубастой, но Россия была фаворитом на их фоне. И по факту мало что показала. О каких там моментах идёт матч, серьезно? Кроме гола, нам еще в штангу попали и судья 100% пенальти не поставил. А наши ответы — множественные удары из-за штрафной, за счет которых мы и «набили» столь впечатляющую стату. Настолько впечатляющую, что у тебя один (кстати, немногий действительно реальный момент) у Дзагоева аж превратился в три.
Ветеранскую чушь хавают преимущественно ретрограды и совковые поцреоты. Тут, вроде, таких не водится. Но причем тут вообще история выступлений СССР/России на мундиалях, когда наша группа объективно слабая — это видно как по именам, так и по игре? И только раздутая до неебических масштабов истерия про грядущий позор, да про великого Мохамеда почти что Аллаха, настолько заполонила информационное пространство, что лишила способности адекватно оценивать реальность. Один соперник за всю историю только раз выходил на ЧМ не для того, чтобы оказаться там униженным, не блещет даже на кубке своего откровенно слабого континента, и не имеет в составе ни одного игрока, выступающего за пределами своего очень слабого чемпионата. И другой соперник, который почти 30 лет не был на ЧМ, и из последних 4-х кубков континента на 3 не смог отобраться и в итоге стал одной из двух команд на этом ЧМ, которая в группе не набрала очков. Ну о чем мы спорим после этого?
там моментов было на два чемпионата. один дзагоев мяча три должен был забивать.
только вот вылети от испании — писали бы, почему автобус не поставили?
у нас очень средняя сборная, да еще без трех игроков старта. я уверен, что у любой сборной на ЧМ возникли колоссальные проблемы, если связка двух ЦЗ выбыло бы.
наша сборная никогда особо не блистала на турнирах, особенно если отбросить всякую ветеранскую чушь.
про слабую группу, ну это забавно, честное слово.
стал ли Черчесов приличным тренером? — Вряд ли. Стал ли дзюба умней? — не уверен. Стал ли мне приятней люди типа Акинфеева и Жиркова? — нет. Вошли ли они в историю росфутбола? — безусловно