По уровню футбола этот ЧМ лично меня разочаровал. К сожалению, здесь правили бал команды двух видов: плотно обороняющиеся и выезжающие засчет класса и таланта исполнителей. Не было команда аля Испания 2008-2012, методично «вывозящей» соперников, не было Германии с ее фирменным мощным «вертикальным» футболом. Даже команды подобно Голландии образца 2010-2014 не было. Уругвай, едва разыгравшись к концу группового этапа, потерял Кавани и сдулся. Мексика «выстреливала» в контратаки с какой-то феноменальной скоростью, но бездарно транжирила моменты. Немцы, было, подарили надежду в матче со Швецией, и сами же ее растоптали против Кореи. Бельгийцы опять не раскрыли всего потенциала своего талантливейшего состава. Жаль.
Французы забили первые 2 гола не имея ни одного момента и удара в створ. Везет сильнейшим наверно, но финал удался только для французов и кто им симпатизирует, ну и голов в принципе много… но наверно по уровню футбола Бразилия- Бельгия лучший матч турнира
Да-да, ты еще там качественную игру увидел. Хотя таки да, матч с Хорватией был лучшим в исполнении России. Во многом засчет хорошего первого тайма, в котором Далич зачем-то решил поиграть в гениальность, перестроив схему и оставив на лавке Брозовича. Но и то мы были на равных. А второй тайм был при подавляющем преимуществе хорватов, что было видно при более или менее внимательном просмотре игры и тупо видно по статистике. Не простил бы Ракитич, все бы закончилось в основное время и без лишних мучений. Ну и в дополнительное время отыгрались за 5 минут до конца. О чем тут говорить, как не об осткоке?
А теперь объясни мне, как с тобой вести какой то спор, если все аргументы разбиваются о
Шта? Аргументы? Их у тебя попросту нет. У тебя налицо проблемы не только с мыслительным процессом, но и с пониманием русского языка. Взять хотя бы этот пост.
Спасибо, что в очередной раз за меня что то додумываешь, а то мне же не хватает мысли. Спасибо, что в очередной раз подтверждаешь все тезисы, как ты это называешь, на свой счет.
Где я постом выше додумываю за тебя? Нигде. Где я подтверждаю… что, прости? Тезисы? Они у тебя где-то звучали? Или ты в школе не учился, слова такого не знаешь?
а все остальные пишут хуету. ЧСВ даже выше чем у усатого
Ради Бога, смени уже пластинку. Не нужно отождествлять себя со всеми. Тем более, что на этом фоне особенно комичны разговоры о чье-то ЧСВ.
Хм, вот мне интересно, как можно нести такую чушь с серьезным ебалом? Спасибо, что в очередной раз за меня что то додумываешь, а то мне же не хватает мысли. Спасибо, что в очередной раз подтверждаешь все тезисы, как ты это называешь, на свой счет.
А теперь объясни мне, как с тобой вести какой то спор, если все аргументы разбиваются о
Мой юный друг, по существу — это то, что я пишу.
а все остальные пишут хуету. ЧСВ даже выше чем у усатого, впрочем можешь не отвечать, все равно будет
Мой юный друг, по существу — это то, что я пишу. Тезисно, четко, по предмету спора и без лишних эмоций. Ты, было, попытался оспорить тезисы, но не вышло, т.к. для этого нужно уметь дискутировать, а главное — соображать. Сейчас же, поняв, что возразить тебе нечем, ты опять скатился до своих любимых истерических кривляний и троллинга уровня школоты. Хотя насчет моих выводов ты совершенно прав, правду отрицать глупо.
Потому как про самоотдачу… Против Испании… совсем другое дело.
Поржал, спасибо, игра с Испанией из разряда «игра была равна, играли два...», хотя помнится кто то говорил, что один просто идиоты, не знают чтобы выигрывать надо быть по воротам, ах впрочем опять контекст, конечно же.
А так таки это все не аналитега, да? Или по существу я ответов не дождусь, впрочем можешь не отвечать и так понятно, что нет.
Как вот это? Соотносится вот с этим?
Кто-то трофеи собирал, как Дель Боске, сидя на лавочке, и не мешая звездным и обученным игрокам.
Великолепно. Во-первых, выдрал две фразы из двух непересекающихся тем, одну — так и вовсе из контекста. Как говорится, в огороде — бузина, а в Киеве — дядька.
Во-вторых, да будет вам известно, молодой человек, тренер — это не только чувак, который гоняет игроков на сборах и задрачивает тактику. Это, в первую очередь, руководитель коллектива. Уметь руководить звездным коллективом, где все такие крутые и сложные — это тоже уметь надо. Дель Боске это, очевидно, умел. Намек понятен? И возвращаясь к «во-первых». Разговор шел про квалификацию Клоппа в связи с количеством выигранных им титулов. Так что отсюда означала фраза про дель Боске? Означала то, что величие едва ли верно мерить одним количеством титулов. Одному чуть повезло руководить коллективом звезд первой величины, в котором удачно все складывалось в плане их состояния и совместимости, чуть повезло в матчах на вылет (а в формате ЛЧ, где на поздних стадиях играю команды высокого класса, достойные друг друга, этот фактор порой бывает определяющим) — и вот у него очередной ушастый в коллекции. Другой руководил чуть менее звездным коллективом, зато вылепленным им самим, в то же время где-то не повезло в том же плоффе — в результате остановился в шаге от титула. Значит ли, что первый тренер — великий, а второй — физрук? Нет, нет и еще раз нет. Вот о чем речь.
А это?
Оставить вне заявки Рауша, чтобы взять Граната. Усатый — феерический клоун
В данном случае «феерический клоун» не равно «не умеет тренировать». Слишком странные кадровые решения как бэ не говорят о незнании матчасти.
Или вот это ни в коем случае не критика, и уж тем более не популизм.
Например, одна сборная будет выглядеть как стадо баранов, ибо тренер пастух.
Очередное выдранное из контекста. Была шутка в ответ на коммент.
А вот тут еще коммент, в ответ на самоотдачу нашей сборной…
Пффффф…
и тут вдруг
хотя и демонстрировала изрядное старание
И опять выдираем из контекста. Потому как про самоотдачу (тем более, 100% как утверждал один переобувающийся в тот момент) против Египта действительно было говорить смешно. Против Испании и Хорватии — совсем другое дело.
Как же так? И еще один
Итого имеем ту же самую игру, те же самые результаты, но все вдруг увидели работу и самоотдачу. Просто нет слов, как пипл не видит и не думает
Те же результаты, та же игра. С той лишь разницей, что до ЧМ — все было размазано на целый год + играли много с сильными соперниками, а на ЧМ все прошло в течении трех недель, плюс соперники были разные, плюс вывеска 1/4 — вуаля, все хором орут «космос!», сходят с ума и внезапно видят то, чего раньше, как утверждали, просто не было. Как-то так.
Дак мы все таки гавно или нет?
будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.
Даже комментировать лени. Купи себе толковый словарь. И, опять таки, эта манера выдергивать. Твоя фамилия Егоров?
Надо посмотреть, что из себя представляют оставшиеся соперники. Если Уругвай будет подобен себе на предыдущих ЧМ, а Египет сыграет хотя бы в ключе Алжира в Бразилии, то шансрв на выход будет мало.
Выделил ключевое для особо одаренных. Египет как сыграл? Целых 0 очков. Есть тут что-то общее с Алжиром образца 2014-го. Нет от слова совсем. Условие не выполнено — о чем тогда говорить? В общем, как всегда: старался, искал подтверждение своему мнению — не нашел, заистерил, выбрал первое более или менее подходящее, вырвал из контекста, и побежал размахивать. Типа, разоблачил. Детский сад.
Вот уже и ребята молодцы, и игра появилась, и пастух уже не пастух, а «Стас, ты просто космос». Хотя не изменилось, в сущности, ни-че-го: мы обыграли слабые сборные, сыграли вничью с испанцами при куда более унылой игре, в отличие от товарняка, и пролетели в одну калитку приличной сборной.
Что здесь? Констатация фактов, а также внезапных перемен настроений. Или ты думать и читать разучился?
p.s. Очень прошу на будущее. Вздумаешь очередной раз, возбудившись, писать что-то в ответ — не спеши, досчитай до 10. Хорошенько обдумай, что тебе сказали. Ну хотя бы, что ты сам хочешь высказать. Продумай аргументацию, возражай по существу. Неужели не надоело вести разговор на уровне фриков из ватных ток-шоу и донимать серьезных людей, заставляя пояснять элементарные вещи?
Вместе с тем результаты работы Черчесова (Спартак, Терек, Амкар, Легия, теперь еще сборная) в совокупности однозначно позволяют судить о его отнюдь не днищенской квалификации.
Как вот это? Соотносится вот с этим?
Кто-то трофеи собирал, как Дель Боске, сидя на лавочке, и не мешая звездным и обученным игрокам.
Твой коммент от 19.06, или игроки разного уровня да? Дак все таки это показатель днищеской квалификации или нет? Или все таки Дель Боске не собиратель трофеев, а хороший тренер?
А вот с этим чего? Все таки нормальный ТШ или где? Я уже запутался. Это можно назвать популистской критикой или нет?
Да не будет у этой сборной реального ТШ, как это невозможно понять? Это было видно еще на ЧЕ-2016, когда состав и заявка формировались непонятно по каким принципам. Чтобы были идеи и игра, тренеру должен быть предоставлен полный карт-бланш, и не на словах. Тренер, как отвечающий за результат, должен сам определять состав, заявку, сборы (продолжительность, количество, сроки). Только тренер и без учета пожеланий всяких там уважаемых людей, руководителей, агентов и прочей шелупони, которая как бы «в теме», но и не отвечает ни за что.
А это?
Оставить вне заявки Рауша, чтобы взять Граната. Усатый — феерический клоун
Или вот это ни в коем случае не критика, и уж тем более не популизм.
Например, одна сборная будет выглядеть как стадо баранов, ибо тренер пастух.
А вот тут еще коммент, в ответ на самоотдачу нашей сборной…
Пффффф…
и тут вдруг
хотя и демонстрировала изрядное старание
как же так? И еще один
Итого имеем ту же самую игру, те же самые результаты, но все вдруг увидели работу и самоотдачу. Просто нет слов, как пипл не видит и не думает
. Я запутался, было старание то или нет?
Мы с говном играли.
Дак мы все таки гавно или нет?
будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.
И как это определить? По подбору игроков? По ТШ? Или по результату?
Тогда как на самом деле нам жутко фартит
Сегодня вообще был убогий футбол, что особенно ощущалось на контрасте со вчерашними матчами.
А это в какую сторону аргумент? Что тренер хороший и результат есть? Или наоборот?
Вот уже и ребята молодцы, и игра появилась, и пастух уже не пастух, а «Стас, ты просто космос». Хотя не изменилось, в сущности, ни-че-го: мы обыграли слабые сборные, сыграли вничью с испанцами при куда более унылой игре, в отличие от товарняка, и пролетели в одну калитку приличной сборной.
А здесь популизм или праведный гнев? или это не критика, а так пожурил чуть чуть? А или это не ДО ЧМ, а во время? Так что ли?
А еще мне вот это очень нравится
И да, в отличие от большинства, я никакой аналитики не выдавал, и говорил, что из группы мы очень даже можем выйти.
Надо посмотреть, что из себя представляют оставшиеся соперники. Если Уругвай будет подобен себе на предыдущих ЧМ, а Египет сыграет хотя бы в ключе Алжира в Бразилии, то шансрв на выход будет мало.
Дак все таки «очень даже» или «шансов мало»? И это д не аналитика, а так мимолетное предположение. Мимо проходил и походу ляпнул.
Погоди, погоди, шансов же мало, а вот это посфактум откуда:
ут, вроде, таких не водится. Но причем тут вообще история выступлений СССР/России на мундиалях, когда наша группа объективно слабая — это видно как по именам, так и по игре? И только раздутая до неебических масштабов истерия про грядущий позор, да про великого Мохамеда почти что Аллаха, настолько заполонила информационное пространство, что лишила способности адекватно оценивать реальность. Один соперник за всю историю только раз выходил на ЧМ не для того, чтобы оказаться там униженным, не блещет даже на кубке своего откровенно слабого континента, и не имеет в составе ни одного игрока, выступающего за пределами своего очень слабого чемпионата. И другой соперник, который почти 30 лет не был на ЧМ, и из последних 4-х кубков континента на 3 не смог отобраться и в итоге стал одной из двух команд на этом ЧМ, которая в группе не набрала очков.
А вот это специально для тех, кто либо русским языком не владеет, либо сам не помнит, что говорит, либо как раз таки страдает непоследовательностью:
Причем тут все остальные тренеры? это первое, и второе твой сарказм тут не уместен,я где то написал, что при всех остальных феерили? Я говорю, что конкретно у этого тренера нет игры в атаке и если бы не сумасшедшая реализация моментов, ни хрена бы у этой сборной не вышло.
Так бездарно в атаке сборная не играла не при одном тренере.
Тебе не надоело при разногласиях отвечать подобно невратсенику старшего школьного возраста? Попробуй возражать по сути, не эмоционируя по каждому слову, которое тебя задевает, в духе «сам дурак».
Мое отличие от большинства, в первую очередь, в стремлении к последовательности и логичности. Дабы не быть голословным, еще раз мои тезисы по данной конкретной теме:
1) Черчесов мне неприятен как личность, мне несимпатичен футбол, который демонстрировали его команды крайние 4 года.
2) Вместе с тем результаты работы Черчесова (Спартак, Терек, Амкар, Легия, теперь еще сборная) в совокупности однозначно позволяют судить о его отнюдь не днищенской квалификации.
3) Можно долго дискутировать насчет слабейшей сборной, но то, что по подбору игроков нынешняя сборная России явно уступает самой себе, как образцов, как 90-х, так и нулевых — это однозначно. Вместе с тем не стоит в порыве праведного гнева диванного болельщика утверждать, будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.
4) В свете вышеизложенного считал и считаю критику, обрушившуюся на сборную и тренера в преддверии ЧМ, популистской, тупой и в немалой степени необоснованной, местами вообще неадекватной.
5) На самом чемпионате с точки зрения результатов и возможностей сборная выступила отлично. С точки зрения игры Россия выглядела посредственно, хотя и демонстрировала изрядное старание, особенно на фоне эмоционального подъема. Результат же оказался обусловлен в немалой степени удачным стечением обстоятельств (календарь, соперники, их состояние) и банальным фартом.
Специально бонусом: проявлявшаяся у меня негативная реакция вызвана не успехами сборной, а творящимся вокруг адом, обусловленным отсутствием адекватного восприятия происходящего.
Ну а теперь, молодой человек, потрудитесь найти противоречия и разногласия в моих постах в свете вышесказанного.
А может хватит так нелепо его защищать? Как умело ты переворачиваешь факты, когда тебе выгодно, ты говоришь одно, когда это не выгодно тут же совершенно противоположное, и кто то еще ноет про переобувание?
Причем тут все остальные тренеры? это первое, и второе твой сарказм тут не уместен, я где то написал, что при всех остальных феерили? Я говорю, что конкретно у этого тренера нет игры в атаке и если бы не сумасшедшая реализация моментов, ни хрена бы у этой сборной не вышло.
Франция — Хорватия 1-2
Ради Бога, смени уже пластинку. Не нужно отождествлять себя со всеми. Тем более, что на этом фоне особенно комичны разговоры о чье-то ЧСВ.
А теперь объясни мне, как с тобой вести какой то спор, если все аргументы разбиваются о
а все остальные пишут хуету. ЧСВ даже выше чем у усатого, впрочем можешь не отвечать, все равно будет
Я вот тоже недоумеваю, зачем тебя выпустили.
Впрочем примерно такого ответа я и ожидал, опять виляне жопкой, это ж все из «контекста», а тут вот у нас шуточка, правда что то не зашла, но я ж ничего не имел ввиду, это ж шуточка, а то что вы ее не поняли сами долбаебы. Что вы, что вы, ведь я же не могу ошибаться, всегда прав, единственный эксперт в своем роде, а вокруг идиоты, не способные логично выстроить и аргументировать свою позицию, а самое главное поспеть за ослепительным блеском моего ума и блестяще построенных логически искренних вывовдо. На ТВ идиоты, в сборной идиоты, в РФС идиоты, один я в белом стою.
Мне вот интересно, ты когда в зеркало смотришь, оно не трескается?
Поржал, спасибо, игра с Испанией из разряда «игра была равна, играли два...», хотя помнится кто то говорил, что один просто идиоты, не знают чтобы выигрывать надо быть по воротам, ах впрочем опять контекст, конечно же.
А так таки это все не аналитега, да? Или по существу я ответов не дождусь, впрочем можешь не отвечать и так понятно, что нет.
Великолепно. Во-первых, выдрал две фразы из двух непересекающихся тем, одну — так и вовсе из контекста. Как говорится, в огороде — бузина, а в Киеве — дядька.
Во-вторых, да будет вам известно, молодой человек, тренер — это не только чувак, который гоняет игроков на сборах и задрачивает тактику. Это, в первую очередь, руководитель коллектива. Уметь руководить звездным коллективом, где все такие крутые и сложные — это тоже уметь надо. Дель Боске это, очевидно, умел. Намек понятен? И возвращаясь к «во-первых». Разговор шел про квалификацию Клоппа в связи с количеством выигранных им титулов. Так что отсюда означала фраза про дель Боске? Означала то, что величие едва ли верно мерить одним количеством титулов. Одному чуть повезло руководить коллективом звезд первой величины, в котором удачно все складывалось в плане их состояния и совместимости, чуть повезло в матчах на вылет (а в формате ЛЧ, где на поздних стадиях играю команды высокого класса, достойные друг друга, этот фактор порой бывает определяющим) — и вот у него очередной ушастый в коллекции. Другой руководил чуть менее звездным коллективом, зато вылепленным им самим, в то же время где-то не повезло в том же плоффе — в результате остановился в шаге от титула. Значит ли, что первый тренер — великий, а второй — физрук? Нет, нет и еще раз нет. Вот о чем речь.
В данном случае «феерический клоун» не равно «не умеет тренировать». Слишком странные кадровые решения как бэ не говорят о незнании матчасти.
Очередное выдранное из контекста. Была шутка в ответ на коммент.
И опять выдираем из контекста. Потому как про самоотдачу (тем более, 100% как утверждал один переобувающийся в тот момент) против Египта действительно было говорить смешно. Против Испании и Хорватии — совсем другое дело.
Те же результаты, та же игра. С той лишь разницей, что до ЧМ — все было размазано на целый год + играли много с сильными соперниками, а на ЧМ все прошло в течении трех недель, плюс соперники были разные, плюс вывеска 1/4 — вуаля, все хором орут «космос!», сходят с ума и внезапно видят то, чего раньше, как утверждали, просто не было. Как-то так.
Даже комментировать лени. Купи себе толковый словарь. И, опять таки, эта манера выдергивать. Твоя фамилия Егоров?
Выделил ключевое для особо одаренных. Египет как сыграл? Целых 0 очков. Есть тут что-то общее с Алжиром образца 2014-го. Нет от слова совсем. Условие не выполнено — о чем тогда говорить? В общем, как всегда: старался, искал подтверждение своему мнению — не нашел, заистерил, выбрал первое более или менее подходящее, вырвал из контекста, и побежал размахивать. Типа, разоблачил. Детский сад.
Что здесь? Констатация фактов, а также внезапных перемен настроений. Или ты думать и читать разучился?
p.s. Очень прошу на будущее. Вздумаешь очередной раз, возбудившись, писать что-то в ответ — не спеши, досчитай до 10. Хорошенько обдумай, что тебе сказали. Ну хотя бы, что ты сам хочешь высказать. Продумай аргументацию, возражай по существу. Неужели не надоело вести разговор на уровне фриков из ватных ток-шоу и донимать серьезных людей, заставляя пояснять элементарные вещи?
Итак, Как вот это? Соотносится вот с этим?
Твой коммент от 19.06, или игроки разного уровня да? Дак все таки это показатель днищеской квалификации или нет? Или все таки Дель Боске не собиратель трофеев, а хороший тренер?
А вот с этим чего? Все таки нормальный ТШ или где? Я уже запутался. Это можно назвать популистской критикой или нет?
А это?
Или вот это ни в коем случае не критика, и уж тем более не популизм.
А вот тут еще коммент, в ответ на самоотдачу нашей сборной…
и тут вдруг как же так? И еще один . Я запутался, было старание то или нет?
Дак мы все таки гавно или нет? И как это определить? По подбору игроков? По ТШ? Или по результату? А это в какую сторону аргумент? Что тренер хороший и результат есть? Или наоборот?
А здесь популизм или праведный гнев? или это не критика, а так пожурил чуть чуть? А или это не ДО ЧМ, а во время? Так что ли?
А еще мне вот это очень нравится
Дак все таки «очень даже» или «шансов мало»? И это д не аналитика, а так мимолетное предположение. Мимо проходил и походу ляпнул.
Погоди, погоди, шансов же мало, а вот это посфактум откуда:
Ты же так призераешь этих всех .
Мое отличие от большинства, в первую очередь, в стремлении к последовательности и логичности. Дабы не быть голословным, еще раз мои тезисы по данной конкретной теме:
1) Черчесов мне неприятен как личность, мне несимпатичен футбол, который демонстрировали его команды крайние 4 года.
2) Вместе с тем результаты работы Черчесова (Спартак, Терек, Амкар, Легия, теперь еще сборная) в совокупности однозначно позволяют судить о его отнюдь не днищенской квалификации.
3) Можно долго дискутировать насчет слабейшей сборной, но то, что по подбору игроков нынешняя сборная России явно уступает самой себе, как образцов, как 90-х, так и нулевых — это однозначно. Вместе с тем не стоит в порыве праведного гнева
диванногоболельщика утверждать, будто мы уступаем Египтам и на одном уровне с Аравиями. Это тупо не соответствует действительности.4) В свете вышеизложенного считал и считаю критику, обрушившуюся на сборную и тренера в преддверии ЧМ, популистской, тупой и в немалой степени необоснованной, местами вообще неадекватной.
5) На самом чемпионате с точки зрения результатов и возможностей сборная выступила отлично. С точки зрения игры Россия выглядела посредственно, хотя и демонстрировала изрядное старание, особенно на фоне эмоционального подъема. Результат же оказался обусловлен в немалой степени удачным стечением обстоятельств (календарь, соперники, их состояние) и банальным фартом.
Специально бонусом: проявлявшаяся у меня негативная реакция вызвана не успехами сборной, а творящимся вокруг адом, обусловленным отсутствием адекватного восприятия происходящего.
Ну а теперь, молодой человек, потрудитесь найти противоречия и разногласия в моих постах в свете вышесказанного.
Причем тут все остальные тренеры? это первое, и второе твой сарказм тут не уместен, я где то написал, что при всех остальных феерили? Я говорю, что конкретно у этого тренера нет игры в атаке и если бы не сумасшедшая реализация моментов, ни хрена бы у этой сборной не вышло.