извини, что отвечаю вопросом на вопрос, но где ты чехарду увидел?
за 4 года было два тренера (одному из которых дали поработать меньше полугода). Это чехарда что ль? Я за то, чтобы доверить команду компетентному специалисту и дать ему поработать два года минимум. Карпина при этом в команде не должен оставаться ни в каком качестве.
Кто в стройке вечной виноват? та–тара–та–та–та–та, та–тара–та–та–та–та
Кто любит часто увольнять? та–тара–та–та–та–та, та–тара–та–та–та–та
Кто хочет тренера сменить, уверовать, говно купить, икоркой дразнит всех нас тут, скажите, как его зовут?
ЛЁ — тарататата–та–та НЯ — тарататата–та–та ФЕ — тарататата–та–та ДУН — тарататата–та–та
ЛЁ–НЯ–ФЕ–ДУН
ЛЁНЯФЕДУН!
p.s. ну не работать же в конце концов, четыре выходных на носу…
а Валеру, кто в клуб позвал?
вот мол говорят, что он говно расчистил, левых людей из клуба убрал. Как убрал, так новых и привел, Асхабадзе с Хафизовыми. Лучше не стало. До прихода Карпина три года подряд брали серебро. После прихода только в 2009 году отставание от первого места было не двузначным (8 очков).
Пример с Гвардиолой — он самый известный и близкий))
А вообще моё мнение, на тренеров не учатся. Ими становятся, но при определенной к тому предрасположенности. Получается у всех по-разному. У Виллаша-Боаша тоже получилось, можно сказать, сразу, зато потом идёт как-то не очень… А Хитцфельду, к примеру, пришлось вначале потренироваться на швейцарских середнячках.
Что касается Карпина, то у него, на мой взгляд, другая проблема. В какой-нибудь команде в эпоху СССР он, возможно, и проявил себя как тренер. Но не сейчас. Самолюбивые «мотиваторы» постепенно уходят в прошлое.
Другие могли себя проявить, но не проявили, так что эта оговорка тут не к месту. Кто виноват, что у нас команда-то строится постоянно? Кто тренеров снимает, дав им полгода поработать, а потом доверяет команду на 4 года человеку, который сам слабо представляет, что он строит и какие игроки ему нужны?
Просто сильные стороны данных игроков не вызывают сомнений. Но остальные тоже вполне могли себя проявить, приди они в нормальную команду, а не которая строится перманентно. Достаточно вспомнить пример Кавенаги.
Потом, ты говоришь постфактум. А деньги, уплаченные тем же Зенитом за Данни, Халка, Виттселя и даже Тимощука — это изначально выглядело перебором и вляется таковым в любом случае.
так примеров, когда клуб не добился успехов с неизвестным тренером — куда больше в футболе, разве нет?
Гвардиола попробовал и у него получилось, причём сразу же. Карпин попробовал и у него не получилось сразу же. И чуть позже не получилось. Можно конечно и ещё подождать, пока получится, но что-то всё больше складывается ущущение, что это как раз из тех «примеров», которых больше. Негвардиоловских совсем.
что значит переплачивать? а за Уорисов, Де Зеувов и прочих пассажиров он не переплатил что ли?
В эпоху Карпина больше 100 лям на трансферы потратили вроде бы, при этом однозначно удачными я считаю только в случаи с Бокетти и Алексом. ну мб Мовсисян еще.
Думаю, цирк с приставкой и.о. был следствием банальной истерики Валеры))
А насчёт того, что он там собирался тебе известно быть не может) Да и повторю, чтобы ты теперь Валеру ещё эстонским Пепом называть не стал: я не сравниваю его с Гвардиолой, я просто привёл пример, каких успехов добился клуб с неизвестным тренером (именно тренером, а не игроком).
пусть даже так, как это говорит о том, что Карпина можно сравнить с Пепом? Карпин даже не собирался становиться тренером-то и цели такой не имел. Кто знает, как все сложилось бы, если бы у Лаудрупа были получше результаты или если бы мифические акционеры нашли другого тренера, а не убрали у Карпина приставку и.о.
за 4 года было два тренера (одному из которых дали поработать меньше полугода). Это чехарда что ль? Я за то, чтобы доверить команду компетентному специалисту и дать ему поработать два года минимум. Карпина при этом в команде не должен оставаться ни в каком качестве.
Кто любит часто увольнять? та–тара–та–та–та–та, та–тара–та–та–та–та
Кто хочет тренера сменить, уверовать, говно купить, икоркой дразнит всех нас тут, скажите, как его зовут?
ЛЁ — тарататата–та–та НЯ — тарататата–та–та ФЕ — тарататата–та–та ДУН — тарататата–та–та
ЛЁ–НЯ–ФЕ–ДУН
ЛЁНЯФЕДУН!
p.s. ну не работать же в конце концов, четыре выходных на носу…
вот мол говорят, что он говно расчистил, левых людей из клуба убрал. Как убрал, так новых и привел, Асхабадзе с Хафизовыми. Лучше не стало. До прихода Карпина три года подряд брали серебро. После прихода только в 2009 году отставание от первого места было не двузначным (8 очков).
А вообще моё мнение, на тренеров не учатся. Ими становятся, но при определенной к тому предрасположенности. Получается у всех по-разному. У Виллаша-Боаша тоже получилось, можно сказать, сразу, зато потом идёт как-то не очень… А Хитцфельду, к примеру, пришлось вначале потренироваться на швейцарских середнячках.
Что касается Карпина, то у него, на мой взгляд, другая проблема. В какой-нибудь команде в эпоху СССР он, возможно, и проявил себя как тренер. Но не сейчас. Самолюбивые «мотиваторы» постепенно уходят в прошлое.
Потом, ты говоришь постфактум. А деньги, уплаченные тем же Зенитом за Данни, Халка, Виттселя и даже Тимощука — это изначально выглядело перебором и вляется таковым в любом случае.
Гвардиола попробовал и у него получилось, причём сразу же. Карпин попробовал и у него не получилось сразу же. И чуть позже не получилось. Можно конечно и ещё подождать, пока получится, но что-то всё больше складывается ущущение, что это как раз из тех «примеров», которых больше. Негвардиоловских совсем.
В эпоху Карпина больше 100 лям на трансферы потратили вроде бы, при этом однозначно удачными я считаю только в случаи с Бокетти и Алексом. ну мб Мовсисян еще.
А насчёт того, что он там собирался тебе известно быть не может) Да и повторю, чтобы ты теперь Валеру ещё эстонским Пепом называть не стал: я не сравниваю его с Гвардиолой, я просто привёл пример, каких успехов добился клуб с неизвестным тренером (именно тренером, а не игроком).