Это я и хотел сказать. Рано делать выводы относительно этой фигуры. Но первое впечатление — это свадебный генерал. В любом случае, его работа ответит на все вопросы.
ну да, ведь и Ломоносов пришел пешком из деревни и основал Университет. А в Спартаке у нас одни самородки, которые давали такие толковые советы, что один стал тренером, а другой гендиректором. Правильно, зачем нам профи, когда есть такие таланты.
Любой человек в здравом уме не станет управлять футбольным клубом(тем более Спартаком), не имея должного опыта в первую очередь, какого-либо образования во-вторых, либо еще как вариант — он приводит свою команду специалистов и помощников. Т.е. ему предложат, он откажется, потому что понимает, что он вряд ли потянет. Конечно можно согласиться на предложение, а потом расписаться в собственной несостоятельности, но на это опять же только умный и порядочный человек способен. А недалекий будет продолжать изображать бурную деятельность и эффективную деятельность.
Ну давай отбросим любые предубеждения и личности, ситуация в вакууме — пришел переводчик, переводил-переводил, и попутно помогал делать какие-то другие вещи, давал толковые советы и в личном общении показал себя как человек умный и толковый. Причем, очень толковый. И вот ген.директор уходит на тренера, а переводчик идет на ген.директора — поначалу имея мало функций, но потом постепенно справляется с работой и кол-во функций и обязанностей растёт. Как сферическая ситуация в вакууме — возможно это? Разве мало примеров, когда человек из грязи в князи? Может он фанатически учился управлению клубом и сумел это показать, что ему доверились?
Опять же, не касательно Гурамыча, а то меня сейчас заминусуют — тут это быстро.
Просто как вопрос — возможна такая ситуация?
А если возможна, то почему его все тыкают в переводчество? Что это? Зависть? Оправдание «почему я этого не смог сделать»?
Вот тут недавно была ссылка на Хачатуряна (или как там его — фамилию мог перепутать). При всей спорности интервью я отметил совсем другой момент. Парень в 19 лет обивал пороги Спартака и в итоге попал туда на работу — хоть на какую-то, бумажки носить, но попал в систему клуба, а через некоторое время получил вполне конкретные обязанности. Сложно? Да пипец как сложно. Кто там так радеет за клуб и мечтает, как он бы сделал что-то по-другому — вперёд, дорога известная. Нам поможет адский труд. Но нет, намного проще посидеть пообсуждать переводчика, сутенера, тыкать в Дон Балон и Копа Дель Соль.
При этом Гурамыч в 30 лет рулит Спартаком. Безоценочно как — но он это делает, он этого добился. Сколько лет его обсуждающим и тыкающим в переводческое прошлое? Где работают они?..
А теперь — давайте минусы. Это моё мнение, я готов получить еще пару минусов от обиженных жизнью пивных фанатов, обсуждающих «калек на поле» и «мудаков в управлении».
мне, как наверное и большинству, ближе текст Васи Уткина на спортсе.
Действительно потеря. Уйдет Хонда и останутся в спартаковском стиле три полуопорника.
Даже если и купят кого-нибудь, то не факт, что вольется быстро и безболезненно, плюс стоить будет тоже порядка десятки, поэтому и финансовая выгода здесь сомнительна.
Впрочем, для обычных болельщиков она всегда сомнительна, не из наших карманов берут, не в наши кладут. Десяткой больше-меньше на счету — пофигу.
Динамо М – Спартак 4-1
Урал – Волга НН 1-1
Ростов – Томь 2-0
Локомотив – ЦСКА 1-1
Кр. Советов – Анжи 1-3
Терек – Рубин 1-2
Краснодар – Амкар 1-0
если и уходить на повышение в Европу, то не в сраную Францию же. за деньгами? так их и в Российском чемпе куры не клюют.
Динамо М – Спартак 1:2
Урал – Волга НН 1:0
Ростов – Томь 2:0
Локомотив – ЦСКА 1:3
Кр. Советов – Анжи 0:2
Терек – Рубин 1:2
Краснодар – Амкар 2:0
Опять же, не касательно Гурамыча, а то меня сейчас заминусуют — тут это быстро.
Просто как вопрос — возможна такая ситуация?
А если возможна, то почему его все тыкают в переводчество? Что это? Зависть? Оправдание «почему я этого не смог сделать»?
Вот тут недавно была ссылка на Хачатуряна (или как там его — фамилию мог перепутать). При всей спорности интервью я отметил совсем другой момент. Парень в 19 лет обивал пороги Спартака и в итоге попал туда на работу — хоть на какую-то, бумажки носить, но попал в систему клуба, а через некоторое время получил вполне конкретные обязанности. Сложно? Да пипец как сложно. Кто там так радеет за клуб и мечтает, как он бы сделал что-то по-другому — вперёд, дорога известная. Нам поможет адский труд. Но нет, намного проще посидеть пообсуждать переводчика, сутенера, тыкать в Дон Балон и Копа Дель Соль.
При этом Гурамыч в 30 лет рулит Спартаком. Безоценочно как — но он это делает, он этого добился. Сколько лет его обсуждающим и тыкающим в переводческое прошлое? Где работают они?..
А теперь — давайте минусы. Это моё мнение, я готов получить еще пару минусов от обиженных жизнью пивных фанатов, обсуждающих «калек на поле» и «мудаков в управлении».
Действительно потеря. Уйдет Хонда и останутся в спартаковском стиле три полуопорника.
Даже если и купят кого-нибудь, то не факт, что вольется быстро и безболезненно, плюс стоить будет тоже порядка десятки, поэтому и финансовая выгода здесь сомнительна.
Впрочем, для обычных болельщиков она всегда сомнительна, не из наших карманов берут, не в наши кладут. Десяткой больше-меньше на счету — пофигу.