Ну да:) Как например цены на iphone в каждой стране свои, хотя есть например цена в США, на которую все ориентируются, а ее изменения в + или — зависят от множества факторов в каждой отдельной стране))
В том, что она приблизительно отражает уровень футболиста. стоит 5 млн, значит и играет на 5 млн, если молодой и млн 5, значит талантливый игрок. И в таком духе. Плюс показывает состояние рынка футбольного. И еще раз напишу: она приблизительная) Если не нравится, предложи свою собственную систему оценки и расчета стоимости игрока, в чем проблема.
сомнительно. даже в трех приведенных примерах — Таски, Хонда, Бейл видно чудовищное расхождение с реальностью.
травма? расхождение. контракт подходит к концу — значит возьмут дешевле, снова расхождение. контракт не подходит к концу? здесь и сейчас дороже — снова расхождение. условного Халка в Россию привезти за стоимость Халка? неа, расхождение с поправкой на страну и газпром/Керимов.
ну так и в чём соль этой оценки, если она вообще ничего не учитывает и не соответствует действительности?
Это лишь приблизительная оценка, усредненная по всем футболистам и в принципе соответствует действительности. Но она не может учиывать сроки окончания контракта, поэтому и Хонду хотели купить за 3 млн или сколько там, при стоимости его в 15. Бэйл не стоит 100 млн, а 65, однако за него переплатили, потому что хотелось поскорее и ждать 2 года до окончания контракта нельзя.
а что это за оценка такая, из чего она формируется?
почему не 8.5, не 10? кто решил, что он стоит именно 9? почему его тогда не продали за 9, если он столько стоит? потому что никто столько не дал, верно? быть может тогда он вовсе и не стоит 9?
в чем смысл вообще этой стоимости на трансфермаркте, если в рельности футболисты переходят совсем за другие суммы?
т.е. сейчас он стоит 9? но купили его почему-то не за 9. можно ли доверять подобной оценке (и не только трансфермаркта)?
мне всегда казалось — за сколько покупают/продают, столько значит футболист и стоит, не?
ровно то же самое хотел написать
помимо стоимости есть ещё желание или нежелание клуба отпускать игрока + желание самого игрока.
например, Озбилиза, Косту, Барриоса и Глушакова Спартак купил примерно за их стоимость на трансфермаркте.
А такое расхождение цен при разных условиях это нормально и учитывать это сложно. И это не только для футбола, но и для всех товаров и услуг.
травма? расхождение. контракт подходит к концу — значит возьмут дешевле, снова расхождение. контракт не подходит к концу? здесь и сейчас дороже — снова расхождение. условного Халка в Россию привезти за стоимость Халка? неа, расхождение с поправкой на страну и газпром/Керимов.
ну так и в чём соль этой оценки, если она вообще ничего не учитывает и не соответствует действительности?
Это лишь приблизительная оценка, усредненная по всем футболистам и в принципе соответствует действительности. Но она не может учиывать сроки окончания контракта, поэтому и Хонду хотели купить за 3 млн или сколько там, при стоимости его в 15. Бэйл не стоит 100 млн, а 65, однако за него переплатили, потому что хотелось поскорее и ждать 2 года до окончания контракта нельзя.
почему не 8.5, не 10? кто решил, что он стоит именно 9? почему его тогда не продали за 9, если он столько стоит? потому что никто столько не дал, верно? быть может тогда он вовсе и не стоит 9?
в чем смысл вообще этой стоимости на трансфермаркте, если в рельности футболисты переходят совсем за другие суммы?
мне всегда казалось — за сколько покупают/продают, столько значит футболист и стоит, не?