ребят… странный спор… вы как будто продукты лежащие на витрине супермаркета обсуждаете…
а то, что у футболистов может быть 2 ценника и оба они РЕАЛЬНЫЕ такого что, быть не может?
первый ценник — это реальный ценник футболиста, средне взвешенная оценка его способностей… это то, что написано на трансфермаркте в большинстве случаев…
второй ценник — это тот ценник за который клуб готов этого игрока отпустить…
ОБА ЭТИХ ЦЕННИКА ИМЕЮТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ
травмы, окончание контракта, петух клюнул в жоку покупающей стороне, слишком много игроков на одной позиции, поругался с тренером, поругался с владельцем клуба, поругался с болельщиками и тд — все это влияет исключительно на второй ценник, по которому и происходит сделка…
а первый он отражает не рыночную стоимость, а отражает оценку футбольных качеств данного спортсмена в данный момент времени, без учета каких либо факторов… можно сказать цена в вакууме… но это тоже важный показатель…
как раз если я буду смотреть цены на трансфермаркте, то я куплю Таски за 9 лямов вместо 4. или продам Бейла на 35 миллионов дешевле.
трансферная стоимость футболиста это как раз та минимальная цена, за которую клуб готов его продать. готов ли Шальке продать Таски за 100 миллионов, как Бейла Тоттенхем? думаю, да. и за 99 готов, и за 101. но продал за 4, значит столько стоит Таски. такова его реальная трансферная стоимость. и она больше чем в два раза расходится с предложенной оценкой трансфермаркта. вот о чём я говорю.
Нет, необязательно, но так как у тебя нет никаких предложений, то и общаться дальше смысла не вижу. Будь интересная идея, я бы над ней и подумал и обсудил, но в случае просто критиковать, что ценник выставлен условный и система расчетом несовершенна, это неинтересно.
реальная стоимость футболиста — это минимальная цена, за которую один клуб готов передать другому клубу трансферный лист этого футболиста в данный конкретный момент. всё.
Т.е. цена сделки? ну так тут те же самые проблемы, что если ты будешь смотреть цены на трансфермаркете.
это приблизительно может растягиваться и до «в два раза» и более. таким приблизительно можно любую субъективную оценку покрыть. очень удобно, но далеко от реального положения дел.
Я что говорил, что она непогрешима и точно как хронометр? Я несколько раз написал приблизительно. Ты посмотришь цену Кьеллини того же и того же Таски, разница пусть в 20 млн, ты хочешь сказать по игре они будут одинаковы? Нет, Кьеллини намного лучше. Вот он и стоит дороже.
При стоимости от 5-10 игроков на одной позиции я не могу сказать определенно кто лучше, кто хуже лишь по цене. Это лишь условно и приблизительно. Но я могу посмотреть футбол и увидеть, что вот этот точно 5 млн, вроде и делает все неплохо, но не забивает, а вот этот машина, точен и эффективен, да 10 млн оправданно. Думбия Ндой например. Естественно что на цену может влиять куча факторов и она не может быть точной как в аптеке, то есть это рекомендация сайта, Тим правильно написал. Они себя зарекомендовали, к их мнению прислушиваются, их система расчетов более или менее себя показывает точно.
И не надо приписывать мне то, чего я не говорил, что круче Бэйла только Месси и Роналду.
могу объяснить попроще.
допустим есть в команде A четыре хороших нападающих. Есть в окманде B один хороший нападающий. И вот команде С понадобилось купить хорошего нападающего. Команда В оценивает трансфер своего футболиста в 10 млн евро, поскольку позиция ключевая и с его уходом возникнут проблемы. Команда А готова расстаться с одним из своих четырех игроков за 5 млн евро. Будет ли трансферная стоимость этих футболистов хоть сколько-нибудь отражать уровень их игры? Нет, в данном случае между футболистом за 5 млн евро и за 10 млн нет никакой существенной разницы, оба хорошие нападающие.
а по твоей логике оказывается, что:
круче Бэйла только Месси, да Роналду, а Халк сильнее всяких там Рибери, Швайнштайгеров и прочих
ну это (не нравится — сделай сам) уже аргумент номер один, так же известный, как «сперва добейся».
реальная стоимость футболиста — это минимальная цена, за которую один клуб готов передать другому клубу трансферный лист этого футболиста в данный конкретный момент. всё. остальное — субъективные и, как показывает практика, практически всегда ошибочные предположения.
Что все должны одинаково стоить? есть разница между игроком 30 млн и игроком за 5 млн? есть. Я говорю, если не нравится, можно предложить что-то более новое и интересное.
а то, что у футболистов может быть 2 ценника и оба они РЕАЛЬНЫЕ такого что, быть не может?
первый ценник — это реальный ценник футболиста, средне взвешенная оценка его способностей… это то, что написано на трансфермаркте в большинстве случаев…
второй ценник — это тот ценник за который клуб готов этого игрока отпустить…
ОБА ЭТИХ ЦЕННИКА ИМЕЮТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ
травмы, окончание контракта, петух клюнул в жоку покупающей стороне, слишком много игроков на одной позиции, поругался с тренером, поругался с владельцем клуба, поругался с болельщиками и тд — все это влияет исключительно на второй ценник, по которому и происходит сделка…
а первый он отражает не рыночную стоимость, а отражает оценку футбольных качеств данного спортсмена в данный момент времени, без учета каких либо факторов… можно сказать цена в вакууме… но это тоже важный показатель…
трансферная стоимость футболиста это как раз та минимальная цена, за которую клуб готов его продать. готов ли Шальке продать Таски за 100 миллионов, как Бейла Тоттенхем? думаю, да. и за 99 готов, и за 101. но продал за 4, значит столько стоит Таски. такова его реальная трансферная стоимость. и она больше чем в два раза расходится с предложенной оценкой трансфермаркта. вот о чём я говорю.
Т.е. цена сделки? ну так тут те же самые проблемы, что если ты будешь смотреть цены на трансфермаркете.
При стоимости от 5-10 игроков на одной позиции я не могу сказать определенно кто лучше, кто хуже лишь по цене. Это лишь условно и приблизительно. Но я могу посмотреть футбол и увидеть, что вот этот точно 5 млн, вроде и делает все неплохо, но не забивает, а вот этот машина, точен и эффективен, да 10 млн оправданно. Думбия Ндой например. Естественно что на цену может влиять куча факторов и она не может быть точной как в аптеке, то есть это рекомендация сайта, Тим правильно написал. Они себя зарекомендовали, к их мнению прислушиваются, их система расчетов более или менее себя показывает точно.
И не надо приписывать мне то, чего я не говорил, что круче Бэйла только Месси и Роналду.
допустим есть в команде A четыре хороших нападающих. Есть в окманде B один хороший нападающий. И вот команде С понадобилось купить хорошего нападающего. Команда В оценивает трансфер своего футболиста в 10 млн евро, поскольку позиция ключевая и с его уходом возникнут проблемы. Команда А готова расстаться с одним из своих четырех игроков за 5 млн евро. Будет ли трансферная стоимость этих футболистов хоть сколько-нибудь отражать уровень их игры? Нет, в данном случае между футболистом за 5 млн евро и за 10 млн нет никакой существенной разницы, оба хорошие нападающие.
а по твоей логике оказывается, что:
реальная стоимость футболиста — это минимальная цена, за которую один клуб готов передать другому клубу трансферный лист этого футболиста в данный конкретный момент. всё. остальное — субъективные и, как показывает практика, практически всегда ошибочные предположения.