↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • shpasic,
  • 06 сентября 2013, 17:24
0
ещё как спорно — Таски вообще лучший защитник Европы! ну, после Кариоки.
  • avatar
  • d3agger,
  • 06 сентября 2013, 17:24
0
По-моему, не я тебе, а ты мне сделал день
  • avatar
  • d3agger,
  • 06 сентября 2013, 17:23
0
Нет, в плане стоимости Кьеллини.
0
Таски несильно слабее Кьеллини? Ты сделал мой день.
0
Смех смехом, но Пике и правда лучше Субботича и Хуммельса, а Халк лучше Манджукича) Единственно, что разница между ними не так велика, а не
оба Пике в подмётки не годятся.
. Ну и собственно выше уже несколько раз одно и тоже написали.
  • avatar
  • d3agger,
  • 06 сентября 2013, 17:14
0
И, кстати, насчёт Кьеллини очень спорно.
  • avatar
  • d3agger,
  • 06 сентября 2013, 17:11
+2
Я несколько раз написал приблизительно. Ты посмотришь цену Кьеллини того же и того же Таски, разница пусть в 20 млн, ты хочешь сказать по игре они будут одинаковы?
ОК, вот я смотрю: напротив Херарда Пике 36 млн., а напротив Суботича — 20. Или вот Хуммельс 26. По твоей логике, оба Пике в подмётки не годятся. Или Манджукич (23 млн.) лох по сравнению с Халком (45 млн.)? Смех, да и только.
  • avatar
  • Crull,
  • 06 сентября 2013, 16:45
0
так как других инстанций и нету… тем более это уже от людей зависит которые на статистику опираются, от их стиля общения… вот и все… и трансфермаркт тут не причем
  • avatar
  • Crull,
  • 06 сентября 2013, 16:44
0
иногда это полезно бывает…
  • avatar
  • Crull,
  • 06 сентября 2013, 16:44
0
они все таки берут задачу оценить без всяких фактор цену футболиста… а не ставят задачу помочь сделать покупателя максимально выгодное приобретение, а для продавца максимально выгодную продажу… этого вообще не реально одновременно сделать…

ведь цена в каждой конкретной сделке определяется длительными торгами между сторонами сделки… куча факторов… и как они могут вот взять и за людей все факторы этого торга учесть?
это просто не реально…
0
Спасибо, что повторил мои слова еще раз:)
  • avatar
  • KFD,
  • 06 сентября 2013, 16:41
0
не просто опираются, а воспринимают, как истину в последней инстанции :)
  • avatar
  • timur,
  • 06 сентября 2013, 16:41
0
Он скорее пишет за сколько можно взять футболиста с таким же уровнем, как текущий)
  • avatar
  • Crull,
  • 06 сентября 2013, 16:41
0
для тебя так сильно важна данная формулировка?

или им по каждому футболисту в их базе 9а их там больше чем до хера) каждый день ценник перерасчитывать?
  • avatar
  • Crull,
  • 06 сентября 2013, 16:39
0
ну и никто к тому же не говорит, что трансфермаркет — это самая объективная вещь на свете… нет конечно, просто нету в инете ничего лучше этого сайта, поэтому все на него опираются…
  • avatar
  • KFD,
  • 06 сентября 2013, 16:39
0
да, но трансфермаркт выдаёт один ценник за другой. о чём я и говорю. он не пишет, мол наша субъективная оценка способностей данного футболиста такова, а пишет:
the current market value of… is… €
т.е. пишет о конкретной стоимости футболиста на рынке, хотя на этом самом рынке футболисты покупаются/продаются совершенно за другие деньги.
  • avatar
  • Crull,
  • 06 сентября 2013, 16:38
0
если не умеешь торговаться… и смотреть на всякие факторы, то да, купишь за 9… но и сам будешь виноват…

в состав в последнее время не проходит — минус 15%
срок контракта подходит к концу — минус от 20% и выше…
микротравма — еще минус 5%
и тд…
вот это и подразумевает собой цена продажи…
0
Я с этим и не спорю. Я прекрасно это понимаю и часто посматриваю трансфермаркт. Цена в вакууме = рекомендованная цена.
0
Замечательно.
  • avatar
  • Crull,
  • 06 сентября 2013, 16:33
0
забыл добавить… а потом вот от этой «цены в вакууме» и формируется продажная цена, например…