может я как-то не так читаю, но про дутость лидера ничего не видел, как и про чемпионство по игре Спартака в этом топике. а слово «Спартак» относительно еврокубков вылетело ещё у ГСО в сравнительной оценке с Аустрией.
скажи, а за пределами интернетика ты правда такой зануда? :)
на этой страницу 23 раза встречается слово Спартак ( 24ый), включая тэги и названия топиков. из них 16 раз в ветке, где пост Спартача ( читай Юмор), и один раз (!!!) в посте Володи про, то, что просто не только Спартак такой стабильный.
ВСЕ. но потом приходишь ты…
Зенит играл полтора тайма в меньшинстве. Во втором тайме вполне неплохо получалось, но забить не удалось. А тут уже успели написать, что это позор уровня Санкт-Галлена, что лидер у нас дутый, а по игре-то Спартак-чемпион, тогда как писать слово Спартак в топике про еврофутбол сродни кощунству.
что за чушь? я вот не смотрел игру, не осуждаю и не злорадствую. игру Зенит — Спартак тоже не видел, кстати, так что температура очка вообще близка к комнатной.
нормально все общаются, ну да, мнения разные. я вот сижу и спокойно с удовольствием читаю оба топика.
Есть две вещи, которые могут превратить просто грубый фол «на жёлтую» в удаление: либо жёлтая окажется не первой, либо был фол последней надежды. В противном случае, «ценность» фола всюду одинакова.
Если именно убегает в контратаку, то это жёлтая. Я говорю про ситуации, когда соперник, скажем, отбирает мяч, и игрок тут же фолит на нём, чтобы не дать развиться дальнейшей атаке.
Может и так, но есть ещё т.н. «дух игры», будь он неладен, и если уж судья сам задрал планку жёсткости, то какое он право имеет показывать прямую красную за не самый очевидный (для удаления) фол в середине матча, ломая тем самым игру? Раздай он пару предупреждений в первом тайме, вопросов было бы меньше, а так он в ряде случаев проводил беседы с игроками Аустрии, и здесь он должен был показывать жёлтую и «последнее китайское» для Витцеля, даже если усмотрел в этом фоле какие-то намерения.
Ок, давай разъясню подробнее. Когда на сопернике фолят на его половине поля или в районе центрального круга — это тактический фол. Да, формально это срыв атаки, но атаки ещё только зарождающейся. Если же фолят на игроке, убегающим в свободную зону, это уже самый что ни на есть срыв атаки, и за него в 99% случаев следует жёлтая карточка.
Применительно к фолу на Данни — мало того, что это был срыв атаки в непосредственной близости от штрафной соперника, при наличии свободной зоны перед ним, так ещё и сам по себе фол был откровенным и довольно грубым, и случись он в центре поля, за него тоже показали бы жёлтую. А по совокупности судья имел все основания для удаления.
А вот теперь это точно получается прямое воздействие на конкурента!
Спартак сейчас на хорошем ходу, команда разыгралась. У Терека сейчас всё плохо и обыграть его не должно составить труда.
А тут мы получаем перенос матча на резервную дату и не известно в каком состоянии будет команда к этой дате, что Спартак, что Терек.
И вы спросите кому же это выгодно? Вы спросите кто же запретил играть Спартаку на заранее арендованном поле? Конечно же Локомотив!
скажи, а за пределами интернетика ты правда такой зануда? :)
ВСЕ. но потом приходишь ты…
нормально все общаются, ну да, мнения разные. я вот сижу и спокойно с удовольствием читаю оба топика.
Применительно к фолу на Данни — мало того, что это был срыв атаки в непосредственной близости от штрафной соперника, при наличии свободной зоны перед ним, так ещё и сам по себе фол был откровенным и довольно грубым, и случись он в центре поля, за него тоже показали бы жёлтую. А по совокупности судья имел все основания для удаления.
Спартак сейчас на хорошем ходу, команда разыгралась. У Терека сейчас всё плохо и обыграть его не должно составить труда.
А тут мы получаем перенос матча на резервную дату и не известно в каком состоянии будет команда к этой дате, что Спартак, что Терек.
И вы спросите кому же это выгодно? Вы спросите кто же запретил играть Спартаку на заранее арендованном поле? Конечно же Локомотив!