Вот, к примеру, форвард сделал рывок в свободную зону, а полузащитник, своевременно его передачей не снабдил, так как опустил голову или с мячом завозился. По мнению Бубнова, виноваты оба. Ну в лучшем случае один — если хав мяч не потерял. Но бред же на самом деле.
Так во-первых, у разных амплуа разный процент брака. Во-вторых, что есть касание мяча, что единоборство? Как это подсчитывается? Бубнов называет цифру — с чего ей верить. Он и нормативы устанавливает вообще непонятно откуда, просто говорит, что такие показатели у Барселоны.
количество действий и процент брака всё-таки могут быть показательными, особенно в предельных случаях.
т.е. если человек имеет >40% брака, то это уже говорит о многом, кто бы и как эти ТТД не считал (погрешность не так заметна). или челоек 20 раз за матч мяча коснётся/ в борьбу вступит.
дело в том, что показатели эти весьма эфемерны, во многом взяты с потолка. Согласен, что тупо смотреть на количество забитых мячей тоже не совсем правильно, но ТТД Бубнова оттого шаманством быть не перестаёт
по-моему, если верить ТТД Бубнова — у Мовсисяна показатели примерно на уровне Кержа (малое количество действий и большой процент брака). только Юра забивает в полтора раза чаще в этом году.
да и не показатель пока. Барриоса явно выпускают на концовки с установкой цепляться за мячи и держать их пока отбивающаяся команда не выйдет в атаку. интересно будет посмотреть на него от и до — со счета 0-0.
Потому что эта игра видна. Как была видна игра Веллитона в лучшие годы, Эменике в лучших матчах, Ари. А вот у Барриоса пока видно только то, что он если и получает мяч, то сразу его теряет. Если не считать первой минуты игры с Санкт-Галленом, пользы от него пока не больше, чем от Уориса.
т.е. если человек имеет >40% брака, то это уже говорит о многом, кто бы и как эти ТТД не считал (погрешность не так заметна). или челоек 20 раз за матч мяча коснётся/ в борьбу вступит.