или сравнить соперников по матчу — опять же, довольно-таки информативным был разбор ЦСКА — Спартак, по которому видно, что Спартак сыграл неважно для себя самого, но ЦСКА был совсем никакущим.
так и что истина-то в таком случае? может, нападающий открылся не в ту сторону, иначе бы защитницу пришлось бы сместится и открыть коридор для паса со стороны полузащитника?
Норма-то, конечно, необязательна, но и число ТТД тогда просто ни о чём.
можно сравнить двух игроков. например, я вот сравниваю Кержакова и Мовсисяна. можно и в одной команде выделить, кто чаще других в игре, например, для Зенита это обычно Данни, который сильно больше других совершает ТТД.
Причём здесь оценки болельщиков. Если речь идёт о серьёзном анализе, о попытке разобраться в фактах, а не выдать за истину собственное субъективное мнение?
Оценки берутся откуда и что вообще они есть? Это сколько человек совершил ТТД, сколько допустил брака по отношению к определенной норме. Норма-то, конечно, необязательна, но и число ТТД тогда просто ни о чём.
Вообще-то, в втором тайме Спартак подрастерял преимущество во владении мячом. Плюс за то, чтобы он держался старались другие, особенно ненавистный леприкон.
ну с его выходом игра отошла от ворот Спартака, Юра во втором тайме вообще непонятно где бегал и что делал. хотя его пас на косту обязан был быть голевым, конечно же
«молодец! так хорошо открылся» или «бездарь! только носится по полю без особого толка»?