Да постоять-то и я могу, играть кто будет — вопрос. Говорят, битва с Динамо за Беленова идет. Еще говорят, если не получится, с Шуниным попробуют договориться.
Ребров был единственным вратарем, у которого статистика проп. мячей меньше 1 за игру. Надеюсь, купят нового вратаря.
С Митрюшкиным не хуже ты перегибаешь палку все-таки, ему до основы еще далеко. Песьяков может возвращаться в Томск.
Песьяков и Митрюшкин — как минимум не хуже, а во по мне так лучше.
плюс вполне в клубе давно готовы заплатить деньги за вратаря, а Валерий растил Вальдеса
Вот это уже пошло еще сильнее. Стал бы бить так ван Перси, если бы Касильяс остался на ленточке?
Специально для особо одаренных по голу Ван Перси. Еще раз:
На отличную по замыслу и сложнейшую по исполнению передачу Блинда Робин еле успел, он как мог тянулся за мячом.
Впрочем, для знатоков футбола по игре в симуляторы, конечно же, Ван Перси мог бы остановить мяч и 10 раз подумать))
Автору цитаты настоятельно рекомендуется посмотреть начало матча, когда Снейдер запорол такой же выход 1 на 1.
Так никто не говорил, что Снейдер не запорол.
Согласен. Дальше что? Что это изменило?
Ничего. Кроме того, что этот гол должен был быть отменен.
Это уже теннисная терминология пошла в бой. В футболе такие ошибки не бывают невынужденными. Невынужденная — это если бы он попытался в одно касание выбить мяч из штрафной, но мяч скользнул бы бутсе и залетел бы в ворота БЕЗ участия нападающего (максимум, как исполнял, по-моему, Торрес — когда ему в попу мяч влетал и отлетал в ворота).
РВП был вообще хрен знает где и никак не мог стать причиной того, что вратарь, которого многие считают лучшим в Мире, принимая простую передачу в ноги отпускает от себя мяч на 5 метров.
Это не имеет отношения к действительности, это просто твое желаемое видение ситуации.
Это объективное видение ситуации на основе анализа увиденного и забитых мячей, которые не являлись следствием продуманных командных действий вкупе с явным игровым превосходством одной команды на другой. Впрочем, симмеру это трудно понять, он реагирует лишь на счет) Извиняет лишь факт, что эмоции от крупной победы любимой команды над сильным (и ненавистным;)) соперником заслоняют фактическую картину произошедшего.
И тут безусловно удача, что а) получилось попасть;
Это единственный случай в футболе, когда именно благодаря удаче получилось попасть. Все остальные форварды — снайперы, всегда знают, как и куда бить, наверняка и без шансов для вратарей.
б) Касильяс хрен пойми зачем выскочил на на 6 метров из ворот. Не берусь утверждать, смог бы он отразить удар, останься на «ленточке», но шансов было бы точно побольше, так как удар не был сильным.
Вот это уже пошло еще сильнее. Стал бы бить так ван Перси, если бы Касильяс остался на ленточке? Быть может, стоило бы задействовать ногу, дабы остановить и обработать и ударить уже прицельно, учитывая, что он убежал от обоих защитников, и времени было достаточно?
И Сильва не просто попал во вратаря, а запорол выход 1 на 1, попытавшись исполнить пижонскую подсечку вместо сильно удара низом «под шаг» или просто в дальний угол.
Автору цитаты настоятельно рекомендуется посмотреть начало матча, когда Снейдер запорол такой же выход 1 на 1.
3. Третий гол нельзя было засчитывать, так как РВП с разбега врезался в Касильяса во вратарской площадке, что запрещено правилами футбола.
Согласен. Дальше что? Что это изменило?
но такая ошибка игрока мирового уровня скорее из разряда невынужденных.
Это уже теннисная терминология пошла в бой. В футболе такие ошибки не бывают невынужденными. Невынужденная — это если бы он попытался в одно касание выбить мяч из штрафной, но мяч скользнул бы бутсе и залетел бы в ворота БЕЗ участия нападающего (максимум, как исполнял, по-моему, Торрес — когда ему в попу мяч влетал и отлетал в ворота).
Но Роббен, конечно, молодец.
Ну, хоть так. Скупая похвала, зато, надеюсь, искренне.
счет не по игре
Это не имеет отношения к действительности, это просто твое желаемое видение ситуации.
Значит, товарищ Бутенко, в СЭкс пишет одно, а по телеку говорит другое.
Скорее, товарищ Бутенко пересмотрел ещё раз повтор и разобрался.
Далее
1. Ван Перси забил охрененный гол. Но гол это не был логическим следствием предыдущих событий на поле. На отличную по замыслу и сложнейшую по исполнению передачу Блинда Робин еле успел, он как мог тянулся за мячом. И тут безусловно удача, что а) получилось попасть; б) Касильяс хрен пойми зачем выскочил на на 6 метров из ворот. Не берусь утверждать, смог бы он отразить удар, останься на «ленточке», но шансов было бы точно побольше, так как удар не был сильным.
2. Забей Сильва — может быть, был бы разгром. А может быть, и не было. Во всяком случае, испанцы на тот момент диктовали ход игры, и вряд ли бы оказались сами разгромлены. И Сильва не просто попал во вратаря, а запорол выход 1 на 1, попытавшись исполнить пижонскую подсечку вместо сильно удара низом «под шаг» или просто в дальний угол.
3. Третий гол нельзя было засчитывать, так как РВП с разбега врезался в Касильяса во вратарской площадке, что запрещено правилами футбола.
4. За такой прием мяча даже во дворе зачморить могут. Прессинг — это, конечно, хорошо, но такая ошибка игрока мирового уровня скорее из разряда невынужденных.
5. При равном счете Рамос просто снес бы до штрафной Роббена, согласившись даже на «красную». При счете 1-4 в таких пожертвованиях тупо не было смысла. Но Роббен, конечно, молодец.
Подытоживая, ничего ты не понял. Речь шла о том, что счет не по игре, а заслуженность победы голландцев никто сомнению не подвергал.
Ну тут, троллинг на троллинг) Разумеется, испанцы крутые. Но боги и гении так не проигрывают. Тем более — не один раз уже. Поколение стареет, а новых талантов такого же калибра у испанцев нет и не будет в ближайшие годы. В отличие от голландцев, которые регулярно штампуют молодых талантов. Да, не выигрывают. Но я за это за них и болею)
А в чем противоречие между сам наступил и симуляцией? Де Врей прокатился мимо Косты, а Коста поставил свою ногу сверху и сделал вид, что его грубо сбили.
голландцы победили по делу. второй тайм оранжевые провели в разы сильней. но первый тайм был за испанцами, и я бы не стал хоронить их. вот и все выводы, ровно так же как голландцев возводить в ранг главных фаворитов.
Значит, товарищ Бутенко, в СЭкс пишет одно, а по телеку говорит другое.
По поводу судьи. Я просто не дописал. Или, что весьма вероятно, недопонял высокую мысль.
Давай проясним: гол ван Перси — случайный гол, который он никогда не отрабатывал на тренировках (есть завязки, как попасть на тренировки в Кэррингтоне или на базу Нидерландов?).
Далее: забей бы Сильва — был бы разгром. Но тут, внезапно, в воротах появился вратарь — бывает.
Далее: третий гол засчитывать нельзя было. И дело даже не в том, что без этого гола счет был бы всего лишь 4-1 (забудем про перекладину ван Перси, расстрел от Вейналдума и ван Перси на последних секундах — это не имеет значения, потому что испанцы заплакали и перестали уже играть из-за такого беспредела судейского).
Далее: 4й гол — ну тут вообще голландцы не при счем, ван Перси просто бегал рядом, а тут Касильяс внезапно ошибся. Прессинг?! Да бросьте, просто халява голландцам.
Ну и пятый гол: Рамосу уже было неинтересно играть дальше, поэтому он конечно пытался догнать Роббена, но потом решил просто присесть на попу вместе с Пике и Касильясом, и дать этому неугомонному голландцу забить 5й гол. Пусть радуются, ущербные.
При этом, разумеется, богоподобные испанцы, забей они 2й гол, играли бы так же божественно и во втором тайме, и забили бы целых 0 голов, как они обычно делали на ЧМ2010 и ЧЕ2012.
С Митрюшкиным не хуже ты перегибаешь палку все-таки, ему до основы еще далеко. Песьяков может возвращаться в Томск.
плюс вполне в клубе давно готовы заплатить деньги за вратаря, а Валерий растил Вальдеса
ПесьяковЛобанов!»©Впрочем, для знатоков футбола по игре в симуляторы, конечно же, Ван Перси мог бы остановить мяч и 10 раз подумать))
Так никто не говорил, что Снейдер не запорол.
Ничего. Кроме того, что этот гол должен был быть отменен.
РВП был вообще хрен знает где и никак не мог стать причиной того, что вратарь, которого многие считают лучшим в Мире, принимая простую передачу в ноги отпускает от себя мяч на 5 метров.
Это объективное видение ситуации на основе анализа увиденного и забитых мячей, которые не являлись следствием продуманных командных действий вкупе с явным игровым превосходством одной команды на другой. Впрочем, симмеру это трудно понять, он реагирует лишь на счет) Извиняет лишь факт, что эмоции от крупной победы любимой команды над сильным (и ненавистным;)) соперником заслоняют фактическую картину произошедшего.
Это единственный случай в футболе, когда именно благодаря удаче получилось попасть. Все остальные форварды — снайперы, всегда знают, как и куда бить, наверняка и без шансов для вратарей.
Вот это уже пошло еще сильнее. Стал бы бить так ван Перси, если бы Касильяс остался на ленточке? Быть может, стоило бы задействовать ногу, дабы остановить и обработать и ударить уже прицельно, учитывая, что он убежал от обоих защитников, и времени было достаточно?
Автору цитаты настоятельно рекомендуется посмотреть начало матча, когда Снейдер запорол такой же выход 1 на 1.
Согласен. Дальше что? Что это изменило?
Это уже теннисная терминология пошла в бой. В футболе такие ошибки не бывают невынужденными. Невынужденная — это если бы он попытался в одно касание выбить мяч из штрафной, но мяч скользнул бы бутсе и залетел бы в ворота БЕЗ участия нападающего (максимум, как исполнял, по-моему, Торрес — когда ему в попу мяч влетал и отлетал в ворота).
Ну, хоть так. Скупая похвала, зато, надеюсь, искренне.
Это не имеет отношения к действительности, это просто твое желаемое видение ситуации.
Далее
1. Ван Перси забил охрененный гол. Но гол это не был логическим следствием предыдущих событий на поле. На отличную по замыслу и сложнейшую по исполнению передачу Блинда Робин еле успел, он как мог тянулся за мячом. И тут безусловно удача, что а) получилось попасть; б) Касильяс хрен пойми зачем выскочил на на 6 метров из ворот. Не берусь утверждать, смог бы он отразить удар, останься на «ленточке», но шансов было бы точно побольше, так как удар не был сильным.
2. Забей Сильва — может быть, был бы разгром. А может быть, и не было. Во всяком случае, испанцы на тот момент диктовали ход игры, и вряд ли бы оказались сами разгромлены. И Сильва не просто попал во вратаря, а запорол выход 1 на 1, попытавшись исполнить пижонскую подсечку вместо сильно удара низом «под шаг» или просто в дальний угол.
3. Третий гол нельзя было засчитывать, так как РВП с разбега врезался в Касильяса во вратарской площадке, что запрещено правилами футбола.
4. За такой прием мяча даже во дворе зачморить могут. Прессинг — это, конечно, хорошо, но такая ошибка игрока мирового уровня скорее из разряда невынужденных.
5. При равном счете Рамос просто снес бы до штрафной Роббена, согласившись даже на «красную». При счете 1-4 в таких пожертвованиях тупо не было смысла. Но Роббен, конечно, молодец.
Подытоживая, ничего ты не понял. Речь шла о том, что счет не по игре, а заслуженность победы голландцев никто сомнению не подвергал.
По поводу судьи. Я просто не дописал. Или, что весьма вероятно, недопонял высокую мысль.
Давай проясним: гол ван Перси — случайный гол, который он никогда не отрабатывал на тренировках (есть завязки, как попасть на тренировки в Кэррингтоне или на базу Нидерландов?).
Далее: забей бы Сильва — был бы разгром. Но тут, внезапно, в воротах появился вратарь — бывает.
Далее: третий гол засчитывать нельзя было. И дело даже не в том, что без этого гола счет был бы всего лишь 4-1 (забудем про перекладину ван Перси, расстрел от Вейналдума и ван Перси на последних секундах — это не имеет значения, потому что испанцы заплакали и перестали уже играть из-за такого беспредела судейского).
Далее: 4й гол — ну тут вообще голландцы не при счем, ван Перси просто бегал рядом, а тут Касильяс внезапно ошибся. Прессинг?! Да бросьте, просто халява голландцам.
Ну и пятый гол: Рамосу уже было неинтересно играть дальше, поэтому он конечно пытался догнать Роббена, но потом решил просто присесть на попу вместе с Пике и Касильясом, и дать этому неугомонному голландцу забить 5й гол. Пусть радуются, ущербные.
При этом, разумеется, богоподобные испанцы, забей они 2й гол, играли бы так же божественно и во втором тайме, и забили бы целых 0 голов, как они обычно делали на ЧМ2010 и ЧЕ2012.
Я все правильно понял?