На самом деле между неинтересной работой с очень большими деньгами и очень интересной работой с большими деньгами, я бы выбрал второе.
Вся штука в том, что выбор стоит несколько иначе: между неинтересной работой с большими деньгами и неинтересной работой с большими деньгами. При таком раскладе выбор уж очевиден. Я сейчас, кстати, не хочу упрекнуть наших футболистов в нежелании играть и ещё там чем. Работу они свою делают, как могут, зарплаты не они себе положили. Но постоянное движение вверх в футболе у них просто не на первом месте. Чтобы было иначе к футболу надо относится чуть больше, чем просто к своей работе.
Как-то жутко мещанская психология. На самом деле между неинтересной работой с очень большими деньгами и очень интересной работой с большими деньгами, я бы выбрал второе. А именно перед этим выбором стоят наши футболисты, другое дело что бытовые проблемы их пугают. Так как многих отпугивает необходимость знать как минимум англ. язык, а желания его учить мало, трудно представить себе огромное желание на этом фоне куда-то уехать и многое другое. Ну и потом, многие футболисты по природе своей — домоседы, типа И. Акинфеева. К чему весь этот застой приводит мы имеем счастье видеть. Да куча всего.
Со вторым и третьем полностью согласен, особенно с болотом.
ну пока тут созданы тепличные условия для паспортистов — все так и будет.
Куда потратит, в принципе не такие больше деньги в современном мире.
Хороший пример Булыкина, который в голландии недурно играл, а вернулся в волгу, отъелся и чудесно себя чувствует
ну раздели 2.5 ляма на 12, ну выкинь лабуду — почему нереально? Ну хорошо, пусть будет 50к в месяц и, соответственно, 0.6 млн в год. Я, конечно, не люблю эти разговоры, но куда он их потратит??
разница то не в двухсот тысячах, ты можешь представить адекватного человека, который стал бы платить ДимКо — 2.5 лямов евро в год, без бонусов и прочей лабуды?
Раз уж тут выше был упомянут хоккей, то не могу не сказать, что несмотря на средства, щедро вкачиваемые в клубы КХЛ, ряд наших хоккеистов все равно едет в Америку. Почему? Да просто люди заработают и так, и так достаточно, но предпочтение отдают тому месту, где интереснее играть.
Ну тут не так однозначно. В Саутгемптоне ты будешь как минимум по два раза за сезон играть с МЮ, Ливерпулем, Арсменалом, Челси, Мансити, Тоттенхэмом и прочими, а что будет в Спартаке? Ну Зенит, Ну ЦСКА, а потом Тереки, Ростовы и Анжи
Ну тут необязательно следить, чтобы понимать: президент федерации спорта не может контролировать каждую секцию. Потом более чем очевидно, как изменился климат в сборной и вокруг нее с приходом Третьяка, и исчезла эта гребаная «совковость», когда в любом поражении сразу обвинялись зажравшиеся хоккеисты. А товарищ Фетисов ещё в бытность игроком норовил все подмять под себя, круша и ломая все вокруг. Даже Карпин рядом с ним — либерал и скромняга.
систему рушить надо — факт, мне вон приводят супер факты
Не получится. Ветераны, а также прочие разные «звезды» местного масштаба есть буквально везде и всюду. К ним ещё примазываются всякие проходимцы. С недавних пор немного знаю эту кухню.
А когда все изменится? Трудно сказать, но мне кажется, есть некоторые «плюсы», что игроки стали много получать. Глядишь, со временем в футболе будут оставаться те, кто действительно хочет развивать спорт и двигаться вперед, а не тупо остался по банальной причине, что больше ничего не умеет и надо как-то зарабатывать.
из тех, кто играл на чемпе опыта в ЛЧ не имеют только Самедов, Ещенко, Канунников и Козлов.
я со всем согласен, но прямой связи между этим фактом и позорной ничьей с Кореей я не вижу. Я увидел психологическую неготовность и неотлаженные взаимодействия, в обоих матчах. Причем были отрезки минут по 10-15, когда было видно, что сборная способна решить все вопросы, т.е. потенциал у команды был. А задача тренера как раз состоит в том, чтобы максимально раскрыть потенциал имеющихся игроков. Я считаю, что Капелло это не удалось.
я вот абсолютно согласен с водолазом в том плане, что ехать в условный Саутгемптон на гораздо меньшие деньги с гораздо более высокими налогами лично я бы не стал. нахрена? я как в условном Саутгемптоне нихера бы не выиграл, так и в условном Спартаке нихера бы не выиграл. а по деньгам только проиграл бы.
ну ок, ты за хоккеем больше следишь.
систему рушить надо — факт, мне вон приводят супер факты, что сборная СССР была мощьью и титулованной сборной, и никто не хочет слушать про ЧЕ из 4 команд, про тепличные условия для киевлян, про то, что сборная СССР — это еще хохлы и грузины, а в 88 году во многом одни хохлы, все твердят про традиции и титулы, уже вон договорились, что в финале ЧМ играли
Если они так не держатся за зарплаты и живут футболом, пусть едут играть в нормальные чемпионаты. Что же они этого не делают?
Во-первых, от добра добра не ищут. Тут я согласен с Водолазом: если в родной стране платят более чем хорошие деньги, то зачем рваться на чужбину?
Во-вторых, тут ещё воспитание. Когда тебе с младых ногтей талдычат, как важно устроиться в этой жизни, то профессия (футбол в частности) рассматривается исключительно как инструмент достижения главной цели и никак не больше.
news.sport-express.ru/2014-06-27/712576/
Со вторым и третьем полностью согласен, особенно с болотом.
Куда потратит, в принципе не такие больше деньги в современном мире.
Хороший пример Булыкина, который в голландии недурно играл, а вернулся в волгу, отъелся и чудесно себя чувствует
Не получится. Ветераны, а также прочие разные «звезды» местного масштаба есть буквально везде и всюду. К ним ещё примазываются всякие проходимцы. С недавних пор немного знаю эту кухню.
А когда все изменится? Трудно сказать, но мне кажется, есть некоторые «плюсы», что игроки стали много получать. Глядишь, со временем в футболе будут оставаться те, кто действительно хочет развивать спорт и двигаться вперед, а не тупо остался по банальной причине, что больше ничего не умеет и надо как-то зарабатывать.
я со всем согласен, но прямой связи между этим фактом и позорной ничьей с Кореей я не вижу. Я увидел психологическую неготовность и неотлаженные взаимодействия, в обоих матчах. Причем были отрезки минут по 10-15, когда было видно, что сборная способна решить все вопросы, т.е. потенциал у команды был. А задача тренера как раз состоит в том, чтобы максимально раскрыть потенциал имеющихся игроков. Я считаю, что Капелло это не удалось.
систему рушить надо — факт, мне вон приводят супер факты, что сборная СССР была мощьью и титулованной сборной, и никто не хочет слушать про ЧЕ из 4 команд, про тепличные условия для киевлян, про то, что сборная СССР — это еще хохлы и грузины, а в 88 году во многом одни хохлы, все твердят про традиции и титулы, уже вон договорились, что в финале ЧМ играли
Во-вторых, тут ещё воспитание. Когда тебе с младых ногтей талдычат, как важно устроиться в этой жизни, то профессия (футбол в частности) рассматривается исключительно как инструмент достижения главной цели и никак не больше.