↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • d3agger,
  • 10 ноября 2014, 16:35
0
Сначала с Тулой можно, потом с Мордовией, потом с Краснодаром. А потом внезапно удивляемся, почему играем забросами, и где спартаковский футбол, епт
  • avatar
  • shpasic,
  • 10 ноября 2014, 16:34
0
Помнится на Халке было несколько «левых» пенальти.
напомните, пожалуйста, когда это было.
  • avatar
  • shpasic,
  • 10 ноября 2014, 16:31
0
по-моему, Широков вполне нормально сыграл — спокойно и без суеты. а против Арсенала даже пешком можно.
  • avatar
  • shpasic,
  • 10 ноября 2014, 16:30
0
кстати, даже ваш Валя Иванов сказал, что гол Кокорина был чистым.
  • avatar
  • shpasic,
  • 10 ноября 2014, 16:25
0
а что насчёт гола Кокорина?
0
звуковое сопровождение матча Торпедо-Локо было впечатляющим
+1
Даже странно) А уж мне как давно все понятно. Я, конечно, знаю оставшийся местный «многочисленный» контингент. Хотелось бы только верить в то, что еще есть люди, которые могут различать адекватные вещи от словесного поноса, вне зависимости от тех или иных пристрастий. И им все-таки не всегда хочется видеть однообразную бредятину. Да, уже вижу, что мои слова не нравяться. Если хочется поставить как больше минусов: ради бога. Скажите я постов побольше сделаю. А то уж и опечаток не хватает)
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 ноября 2014, 15:25
0
Пффф, даже этого не понял, хотя написано яснее некуда. Разговор окончен.
0
Долбанись тупой башкой об стену
Это ты себе?)
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 ноября 2014, 15:15
0
Впрочем, мне еще все было ясно по разговорам об «убийствах Веллитона»
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 ноября 2014, 15:06
-1
Мудак — твой дед) Тебе, долбоебу, и объяснили, где несоответствие. Не понял, ну прочти ещё. Потом ещё раз. Долбанись тупой башкой об стену. Хотя, судя по посту ниже, это тебя не спасет. Ведь два незамеченных фола на игроках ЦСКА говорят об ангажированности судей, в то время как все остальные решения в пользу ЦСКА — спорные, ни один ответа якобы не дает. Болельщик, достойный своего клуба, а точнее его гнусного президента.
-1
*увидел
0
При чем Спортс?) А своего мнения нет что-ли, где все очевидно? Какие пенальти не поставили в ворота ЦСКА? Из очевидных, только в матче с Арсеналом? Остальное спорное. С Уфой, на мой взгляд с Марсиньо явная симуляция была. С Динамо кто-то и оспаривал бы правомерность назначения пенальти, если был один эпизод в штрафной ЦСКА. Но пусть кто-нибудь квалифицированно ответит: почему не фиксировались нарушения на игроках ЦСКА? У меня два варианта — или судья не видел, или просто не хотел ставил, будучи ангажированным последними событиями. Но вот поверить что он не удел ни один из двух очевидных моментов, я не могу. Вот приводятся примеры, где ни один повтор не дает ответа в какую сторону нужно свистеть (гол Березуцкого, незасчитанный гол вчера Кокорина, спорные моменты в Манчестере и т.д). Судья как не поступи — будет для одной из сторон. Вот вы все это и используете. Если уж ссылаетесь на какие-то ресурсы. Посмотрите «Честную таблицу» — кому судьи больше помогают.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 10 ноября 2014, 13:16
0
спортс в этом плане верную политику гнет, допустим, что все пенальти ЦСКА чистые, и действительно их можно было ставить, но речь идет о непоследовательности судей, которые не ставят точно такие же в воротам в цска.
а чего армейцев так возмущает пенальти динамо? толчок в спину был, помешал добраться до мяча же, формальный фол. и потом все равно этот пенальти никак не сказался на игре.
0
Урал — Рубин 1-4
Торпедо — Ростов 0-0
Краснодар — ЦСКА 2-1
Зенит — Кубань 2-0
Динамо — Терек 0-3
Амкар — Арсенал Тула 1-1
Спартак — Мордовия 3-1
Уфа — Локомотив 1-0
0
Наверное, на весь это бред и отвечать и не стоило бы. Но хочу повторить: Где в словах Слуцкого — несоответствие поставленному вопросу и тому что было? Или тебе нужно опять объяснять смысл слова «Мудак» и как оно к тебе относится?
  • avatar
  • vodolaz,
  • 10 ноября 2014, 12:53
+1
да нормально все. с тулой, кстати, только зенит спокойно отыграл.
0
Менять надо очень много. Меня сейчас больше беспокоит ситуация с центром обороны и с центром нападения. Почему постоянно меняются ЦЗ? Что с Таски, Боккетти и Инсаурральде? Юре замены не(
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 ноября 2014, 12:30
0
Скорее, Мурат несколько перестроил игру. Но мне вчера Спартак не понравился. Как ни странно, в выигранном матче бросилась в глаза разбалансированность команды. В игре с таким соперником Спартак, по идее, должен был выигрывать в одну кассу. Но Юре нужно возвращать игровой тонус, у Промеса есть проблемы с завершением, а ЦПЗ… Вот самая главная печаль. Один ходит пешком, у второго много брака. Да вообще вчера было много брака. Столько было, например, в первом туре с Рубином, но тогда можно было списывать на первую игру, на фон от предсезонных нагрузок. А сейчас оправданий меньше. Тем более, то противостояла нам команда явно не тянущая уровень РФПЛ. Чувствую, Спартак расстанется с рядом игроков. Или же закончим сезон в середине таблице, а Якина как бы вотставку не отправили.
  • avatar
  • d3agger,
  • 10 ноября 2014, 12:22
0
А истерия в прессе — это эксперд с уебищной физиономией по фамилии Бобров, который регулярно после каждого тура малюет свои гнусненькие обзоры-разборы на судейскую тему. Который, например, громче всех верещал, как Динамо «убили» со Спартаком, хотя все компетентные люди признали правильными решения арбитра матча. И с Кубанью он где-то пенальти увидел, когда там хз куда мяч попал, зато 100% фол Игнашевича на Агуэро назвал ювелирным подкатом. Впрочем, я не удивлен, у ГВК пресса хорошо прикормлена. Только шила в мешке не утаить. И дело не в том, что пенальти 7. Когда они есть, они должны пробиваться, пусть их даже 100 — тут я согласен. Дело в том, как и при каких обстоятельствах эти пенальти назначались. А это уже совсем другая песня.