Василий Кульков, бывший защитник и полузащитник «Спартака»:
— Учитывая, что «Спартак» проиграл, к нему есть определённые вопросы, которые нужно решать главному тренеру. А то, что он так отреагировал, — это просто эмоции после такой игры. Определённые нервы.
Профессия тренера эмоциональная и адреналиновая. Виноват не только тренер, но и журналист, который задаёт подобные вопросы. Журналисты задают такие вопросы, на которые и получают ответ, который хотят услышать.
Здорово у тебя бомбануло)) Но я вот с удовольствием отмечаю, что народ, выражающий мнение в коментах практически единодушен. Хотя, конечно, этого мало, и Чердаку с Журавелем давно бы ебло надо расколошматить, да кто ж даст((
Журавель, кстати, мог бы свои претензии высказать Якину после интервью в лицо, а не плакаться как баба в твиттере. Правда, наверняка получил бы тот же ответ)
Пффф, ну конечно, ведь едва ли не каждый из нас хочет думать о том, что занимается чем-то таким сверхважным, особенным, без чего человечество ну просто никак не проживет. Забавно, если так можно выразиться, что часто сначала идет убеждение самого себя в собственной честности и приверженности идеям, ну а потом, когда эти самые идеи оказываются беспардонно попраны, придумываются самые разные тому объяснения. Одно наслаивается на другое, собственная т.н. «система ценностей» приобретает довольно сложный и витиеватый характер. Хотя с точки зрения непредвзятого стороннего наблюдателя, это сплошь взаимоисключающие параграфы и двойные стандарты.
На журфаке МГУ как-то Волин рассказывал студентам про это, но правда им не понравилась. Хотя Волин сказал то, что есть на самом деле. www.youtube.com/watch?v=KQ5ccaeqJ7U
Сразу оговорюсь, я мало сталкивался со сферой консультирования, но то что я видел, меня поразило. Люди готовы жрать всё это говно про знаки зодиака и просят добавки за свои же бабки. Скандалы, интриги, расследования. Так что и там и там желание срубить бабла, подстраиваясь под целевую аудиторию.
а «знатоки» с удовольствием набьют карманы выручкой
вспомнилось:
лекция на тему «как заработать миллион?». Выходит ведущий:
— скажите, сколько стоил билет на данную лекцию?
— 200 долларов!
— сколько людей сидит в зале?
— 5000 человек
— лекция окончена.
ну именно так. не обязательно объективностью, но пусть берут хотя бы скандалами или спорами, типа " да что за херню несет Черданцев, смотрите я сейчас буду нести тоже херню, но опровергну этого говномеса, который на окладе газпрома". это было бы уже лучше, чем 90 минут плюс
Да конкуренция — это еще не повод улучшать качество. Ведь необязательно же своего зрителя завоевывать объективностью, корректностью и прочими добродетелями. А я вот, например, хочу, чтобы мне давали как можно более полную фактическую картину и без своих умозаключений. Но кто за такую заплатит? Правильно, никто.
У меня знакомый из Петрозаводска пошел после института в газету местную работать. Что там у них, газет мало такого уровня? Только всюду одно: или пишешь всю ту хуйню, которую велят за «премии» и прочие доп вознаграждения, или соси лапу за оклад в 10к.
Арсенал Тула — Уфа 1-1
Рубин — Зенит 2-0
Локомотив — Урал 1-1
Кубань — Краснодар 1-3
Терек — Торпедо 4-1
Мордовия — Динамо 0-0
Спартак — Ростов 3-0
Арсенал Тула — Уфа — 0-2
Рубин — Зенит — 1-1
Локомотив — Урал — 2-1
Кубань — Краснодар — 1-1
Терек — Торпедо — 3-1
Мордовия — Динамо — 0-1
Спартак — Ростов — 2-0
www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/708570.html
www.youtube.com/watch?v=KQ5ccaeqJ7U
лекция на тему «как заработать миллион?». Выходит ведущий:
— скажите, сколько стоил билет на данную лекцию?
— 200 долларов!
— сколько людей сидит в зале?
— 5000 человек
— лекция окончена.
У меня знакомый из Петрозаводска пошел после института в газету местную работать. Что там у них, газет мало такого уровня? Только всюду одно: или пишешь всю ту хуйню, которую велят за «премии» и прочие доп вознаграждения, или соси лапу за оклад в 10к.