Прямой эфир

Ну это разумеется). Я про то и писал, что далеко не в каждой команде даже в первых ход есть несколько вариантов для дающего.

вся игра Пепа строится на сумасшедшем движении и массивном прессинге. и все победа Спартака 90-х — это самоотдача, прессинг и движение, а стоя раскатывать мужичье из Балтики с Балтикой — много ума не надо

перепасовка проходила на подступах к обороне, которая началась метро за 30 до ворот почти всей командой. Потому перепасовки были и в центре поля. Просто чем ближе конец матча, тем больше команда жалась к своим воротам.
Но даже в Барсе никто не мог разложить любую игровую ситуацию на пять ходов вперед

но все-таки команду логичнее строить от обороны.
Понятно, что нападение в Спартаке деревянное и открываются всего несколько человек. Но даже забегания за спину не способны увидеть большинство раздающих пасы. По этой причине почти все стоят статично и не могут принять мяч нормально.

Что не отменяет необходимости открываться. Ну и ближний тоже не может стоять столбом, особенно если вспомнить, что перепасовка между ближними проходила у Пепа или перед штрафной или в штрафной.

На моей памяти только в Барсе Пепа у пасующего было 3 и более варианта для продолжения атаки.

В Барселоне нередко практикуют пас ближнему в количестве нескольких штук после чего резко пас отдается третьему.

Скорее игроков соперника, учитывая его нелюбовь отрабатывать в обороне.

" наше все" с усилением чемпионата все чаще и чаще видел открывающихся партнеров у себя за спиной.

Я бы ещё добавил к этому игру Эберта и Промеса, которые постоянно стремятся открываться, что облегчает выбор вариантов атаки для Кима. При пешеходном футболе Валеры длянный пас было отдать просто некому.

Ну и кстати Наше Всё сам-то не очень любил бегать и открываться. Учитывая тот факт, что и скорости раньше были ниже, менее плотная опека и гораздо больше свободного пространства, мне бы очень хотелось посмотреть как бы Егорушка претворял свой план в жизнь. Что правда не отменяет тот факт, что в идеале у пасующего должен быть как минимум 1 вариант для развития атаки. На моей памяти только в Барсе Пепа у пасующего было 3 и более варианта для продолжения атаки.

Ну да, первый отдал — открылся, двое из первых трех адресатов, кто мяч не получил — открылись. Таки выйдет 11. Правда, есть такая мелочь: выходит, и вратарь бегает в атаку открываться. Ну и вообще насколько реально всем 11 во время атаки быть свободными от опекуна. Сюда же еще вспомнить цитату выше, про то, как Наше Все раскладывал атаку на 5 ходов вперед. Но для обывателя, который никогда не играл, вполне себе версия, которую он с восторгом перескажет знакомому. И исходя из нее, будет докавать, какие гении раньше в Спартаке играли

Ну 11, а после того как пас отдал, не надо открываться что ли?

Справедливо, но лишь отчасти. Нельзя во всех бедах винить только защиту. Повторюсь, с тем же Тереком больше половины матча играли в большинстве, а много ли создали моментов? Или вспомнить матч в Туле: существен бы был гол Смирнова, если бы Спартак хотя бы реализовал свои моменты? Более того, проблемы с реализацией вылезали и в контрольных матчах. И это говорит о том, что слаба не только оборона. Да что там, автор и сам пишет про Ромуло, который «подсовывает ближнему». А можно еще вспомнить Глушакова, с его постоянной суетой и регулярными ошибками в передачах. Или Чельстрема…
Кстати, сейчас меня осенило, отчего так швед всех впечатлил по возвращении из Лондона. Сейчас я начал подозревать, что дело вовсе не в каких-то чудодейственных тренировках у Венгера — Ким там сразу сломался же. А штука в том, что Ким играл как и раньше играл, просто стал выделяться на фоне команды, скатившейся в откровенное УГ

Нет, ну вот я просто поражаюсь: на кого рассчитана такая феерическая чушь? Я даже не хочу сейчас говорить, что это общий принцип футбола, а не Спартака. Я вот задачку хочу простую предложить.
У футболиста команды должно быть три адресата для развития атаки. После у каждого из этих адресатов должно быть еще по три варианта продолжения. Внимание вопрос: сколько футболистов играет в команде?

Опять же, это только в ущербном перевернутом восприятии, популярном в этой стране, где, например, один из сильнейших клубов дивизиона ПФЛ из года в год «сливается» на третье место, чтоб в ФНЛ не выходить.
Но, к счастью, так не везде. Зато для глупого обывателя очень правдоподобная версия: «слились из ЛЕ, потому что чемпионат важнее», хотя еще не так давно Челси не брезговал сей говночашкой, да и Фулхэм, и Бро играли в финале. Объяснение-то на самом деле простое: стала слабеть АПЛ — вот и вылетали клубы. Только раньше это было в ЛЕ видно по середнякам, ну а теперь и «топы» присоединилсь, и это видно уже по ЛЧ. Но наивному обывателю можно и сказку рассказать «чемпионат важнее».
Хотя, исключения и вправду бывают. Но про них peacemaker выше исчерпывающе ответил

в случае с теннисом я еще могу понять.
Но разве у футболистов в Англии прописаны премиальные зависят только от итогового места?

опять же, речь не о моем или твоем отношении к этому. Футбол — клубы сливаются с непрестижных турниров или невыгодных с их точки зрения, теннис — игроки сливаются или снимаются по ходу дела с одного турнира ради другого. Речь о том кому что больше надо и что не всегда это связано со спортивным принципом

вот где вменяемый текст про Спартак

мне чудна позиция английских клубов: давайте займем 6 место, а не 8-е, зато сольемся из ЛЕ и будем рады, что мы не завоевали никаких кубков, зато на гордом 6-м месте!
Спортсмены, которые не хотят ничего выигрывать, ущербны.

Причем здесь уровень Англии? Речь о том, что у клубов есть приоритеты: в Англии чемпионат важнее всяких еврокубков, вот и сливаются. Нет никакого спортивного принципа.